Ухвала суду № 28334500, 17.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8354/2012

Провадження № 2н/0106/430/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Публічного акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про усунення описки у тексті судового наказу, виданого Євпаторійським міським судом у справі за заявою ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про внесення змін до судового наказу від 23.08.2012 року по справі № 0106/8354/2012 звернулось ПАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства. Свою заяву мотивує тим, що при прийнятті наказу від 23,08.2012 року по справі № 0106/8354/2012 за заявою ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 не був зазначений ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1. Тому просить суд внести до вказаного вище судового наказу зазначені дані.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи № 0106/8354/2012, суд вважає, що у зазначеному вище судовому наказі необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи № 0106/8354/2012 вбачається, що 23.08.2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим було видано судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до якого, заявлені вимоги були задоволені у повному обсязі. Але, при встановлені даних боржника не був зазначений у тексті судового наказу ідентифікаційний номер боржника

Зазначений факт свідчить про допущення судом описки у судовому наказі Євпаторійського міського суду від 23.08.2012 року по справі № 0106/8354/2012, у зв'язку з чим суд вважає необхідним усунути помилку у тексті судового наказу та зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у тексті судового наказу Євпаторійського міського суду від 23.08.2012 року по справі №0106/8354/2012 за заявою ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 , вказавши:

- у резолютивній частині першого та другого абзацу - «Стягнути з ОСОБА_1, іпн, НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

- замість «Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.Г. Абзатова