Справа № 106/10101/2012
2/0106/2141/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Лантратовой А.І.
при секретарі Аметовій А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що до грудня 2004 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 04.01.2005 р. вони розлучилися, але продовжували проживати разом. Від спільного життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Євпаторійського міського суду від 15.02.2012 р. з ОСОБА_2 на її користь для утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно. Зазначає, що в теперішній час вони спільно не проживають. Відповідач безвідповідально ставиться до виконання свого батьківського обов'язку, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Станом на 01.10.2012 р. згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по виплаті аліментів становить 4828,14 грн. Розмір неустойки за період з 06.01.2012 р. по 31.09.2012 р. згідно її розрахунків складає 7230,23 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти позову. Пояснила, що з позову відповідачу ОСОБА_3 стало відомо про заборгованість по аліментам, оскільки з позивачкою він домовився, що буде передавати їй кошти, а вона не пред'являтиме виконавчий лист до виконання. Про відкриття виконавчого провадження йому нічого не було відомо. Також зазначає, що розмір заборгованості, який наданий позивачем був здійснений з заробітку 2185 грн., проте він з 06.04.2012 р. припинив підприємницьку діяльність, в даний час ніде не працює. Зазначає, що відповідач проживає в одному будинку з позивачкою і надає допомогу матеріального характеру, а також приймає участь у вихованні доньки. Між сторонами в даний час склалися неприязні відносини. Крім того, під час розгляду справи в суді відповідач почав перераховувати кошти позивачці на утримання дитини.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позовна заява необґрунтована і не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду від 15.02.2012р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 06.01.2012 р. (а.с.3)
З розрахунку відділу ДВС Євпаторійського міського управління юстиції, наданому до суду у виконання ухвали про витребування доказів від 29.11.2012 р. виходить, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який станом на 01.12.2012р. допустив заборгованість по аліментах на загальну суму 5920,64 грн.
Згідно ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.
Відповідно постанови державного виконавця виконавче провадження за заявою стягувача ОСОБА_1 було відкрите 23.07.2012 р.
Проте, достовірних про те, що відповідач отримував постанову про відкриття виконавчого провадження не має, Копія телефонограми, якою відповідач був повідомлений не містить в собі номерів телефонів.
З наданих суду документів убачається, що відповідач тривалий час хворіє і перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с.51-59), що являється поважною причиною у затримці виплати аліментів.
Ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Відповідно до ч.1,2 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Позивачка ОСОБА_1 не спростовувала пояснення представника відповідача.
Суд бере до уваги пояснення представника відповідача, враховує відсутність достовірних даних про вручення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження, часткове перерахування коштів у період розгляду справи у зв'язку з чим приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивачки в частині стягнення заборгованості по аліментах і неустойки за прострочення сплати аліментів.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 194,195,196 СК України, 10,57-60, 88, 209,212-215, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31214206700015, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37940108, отримувач коштів УДКС в м. Євпаторії АР Крим 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, призначення платежу: «судовий збір, код суду 02897098 пункт 1.1»судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.
Суддя: Лантратова А.І.
Судове рішення № 28334483, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/10101/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: