Справа № 106/11435/2012
Провадження № 2-н/0106/645/2012
Категорія - 1.1.1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовская О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмирі 445 гривень 16 копійок
В С Т А Н О В И Л А:
До суду 29.11.2012 року звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмирі 445 гривень 16 копійок
Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України судом були направлені запити керівнику Євпаторійського міського відділу ГУДМС України в АРК для встановлення місця реєстрації боржника. Зі змісту наданої відповіді, яка надійшла до суду 10.12.2012 року судом було встановлено, що боржник має реєстрацію у м. Євпаторії
У зв'язку з чим, зазначена заява про видачу судового наказу подана в Євпаторійській міській суд із додержанням правил щодо підсудності і оформлена відповідно до вимог статей 98,99 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення, а також для відмови у відкритті провадження по справі -відсутні.
Суд вважає доцільним відкрити за даним зверненням заявника наказне провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України.
У Х В А Л О Ю:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмирі 445 гривень 16 копійок
Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України після відкриття справдження суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд лише відносно недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликовська О.М.
Судове рішення № 28334451, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/11435/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: