Постанова № 28334392, 30.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10501/2012

Провадження: № 1/106/2572/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Податкової інспекції м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Євпаторійський винзавод», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 50-років Жовтня д. 65 кв.106, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НН 116554 виданий 03.04.1996р. Автозаводським РВ Кременчутським МВС України в Полтавській області, по ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Євпаторійський винзавод»розташованого за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Виноградна д.1, 17.08.2012р. допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1 428 844 грн., в тому числі за 2010р.-102 083 грн.; 3- квартали 2010р. в сумі 1 180 904 грн., 2 квартали 2011р. в сумі 247 940 грн. чим порушила п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997р. № 283/97- ВР зі змінами і доповненнями, п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.п. 138.8.1, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139 .1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., із змінами та доповненнями за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що 05.09.2012р. ДПІ у м. Євпаторії на підставі акту позапланової документальної невиїздної перевірки № 1197/22-01/33271192 від 17.08.2012р. прийнято Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання ТОВ «Євпаторійський винзавод»з податку на прибуток приватних підприємств на 1 428 844 грн. Тим самим рішенням, на підставі ст.123 Податкового Кодексу України, на ТОВ «Євпаторійський винзавод»накладено штраф у розмірі 295 226 грн. Загальна сума нарахованого грошового зобовязання складає 1 724 070 грн. Не погодившись із вище зазначеним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «Євпаторійський винзавод»14.09.2012р. почало процедуру адміністративного оскарження. 18.10.2012р. ТОВ «Євпаторійський винзавод»на рішення Державної податкової служби в АР Крим та на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 05.09.2012р. Державної податкової служби в АР Крим подано повторну скаргу. Тобто на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, процедуру адміністративного оскарження не закінчено, грошове зобовязання визначене у податковому повідомлені - рішенні є неузгодженим, а відтак в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.2 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 93/22-01 серії АА № 392612 від 19.10.2012 р.;

- копією акту про результати виїзної планової перевірки №1197/22-01 від 17.08.2012р.

Вивчивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, оскільки 05.10.2012р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В теперішній час оскаржуваний акт від 21.09.2011р. № 2096/23-2/33271192 на підставі якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності ніким не скасовано.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією даної статті, даний вид стягнення в даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередженню скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА