Вирок № 28334331, 09.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9086/2012

Провадження №1/106/599/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

при секретарі Волошиній К.А.

за участю прокурора Петриковської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим м. Євпаторія, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 27.04.2000 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. 140 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, з штрафом 580 гривень, з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 11.03.2004 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.07.2005 року на підставі Закону України «Про Амністію» від 31.05.2005 року ст. 3 п. «Б», на не відбутий термін: 1 рік 4 місяці 8 - днів, ІІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий в березні 2006 р. Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу «Дарвіс», розташованого за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Чорноморське шосе № 2, скориставшись, відсутністю контролю з боку потерпілого ОСОБА_2, пройшов у кабінету № 1, звідки таємно викрав кейс шкіряний чорного кольору вартістю 1 850 гривень, в якому знаходилося ручка сірого кольору з синьою пастою з написом «Дарвіс», ручка синя з чорною пастою з написом «Агрокосм», блокнот «Дарвіс», пачка паперу приблизно 200 листів, не представляє для потерпілого матеріальної цінності, опис документів у дозвільний центр м. Сімферополя, а також грошові кошти в сумі 50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1 900 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 12.07.2012 року вдень, він зайшов до меблевого магазину «Дарвіс»розташованого на заводі «Вимпел»по вул. Чорноморське шосе м. Євпаторії, з якого викрав зі стільця з правого боку, розташованого навпроти столу чоловічий шкіряний кейс чорний, з столу викрав грошові кошти в сумі 50 гривень однією купюрою, після чого відразу ж вийшов з даного кабінету і пішов до себе до дому. Дома він оглянув вміст кейса, і виявив різні документи, також чисті аркуші формату А-4. Викрадені грошові кошти він витратив на власні потреби, а вищевказаний кейс став зберігати у себе за місцем свого проживання. Приблизно через тиждень він прийшов в магазин «Дарвіс», звідки він вкрав кейс і гроші, зайшов у відділ кадрів, разом з кейсом, щоб віддати потерпілому кейс за винагородження, де й був затриманий співробітниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 на попередньому слідстві пояснив, що на даний час він офіційно працевлаштований на СПД ОСОБА_3, на посаді адміністратора. Його робоче місце розташоване на першому поверсі в 7-ми поверховій будівлі на території заводу «Вимпел», який розташований за адресою м. Євпаторія, Чорноморське шосе д. 2.

12.07.2012 року вранці він приїхав на роботу приблизно о 08:00 годині. У його кабінеті біля стільця на підлозі з правого боку знаходився його шкіряний кейс чорний, вартістю 1850 гривень, в якому знаходилися: ручка сірого кольору з синьою пастою з написом «дарвіс»не маюча для нього матеріальної цінності, ручка синя з чорною пастою з написом «Агрокосм»не маюча для нього матеріальної цінності, блокнот «Дарвіс» не маючий для нього матеріальної цінності, пачка паперу приблизно 200 листів не маюча для нього матеріальної цінності, опис документів у дозвільний центр м. Сімферополь. Також у нього в верхній шухляді столу знаходилися, грошові кошти, в сумі 50 гривень. У 14:10 він виявив, що відсутній належний йому кейс з вищевказаними документами, а також він подивився в верхній ящик столу і виявив, що відсутні ще й кошти в сумі 50 гривень. Після цього він переглянув відео і виявив як невідома особа зайшла в його кабінет та викрала його речі.

Вислухавши підсудного, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, дослідженими в порядку ст.299 УПК України, оскільки обставини справи ним не оспорюються. При цьому підсудному були роз'яснені наслідки цієї статті про те, що він буде позбавлений права в апеляційному порядку оспорювати фактичні обставини справи.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає що дії підсудного правильно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

По справі потерпілому відшкодовано матеріальну шкоду повністю шляхом повернення викраденого.

По справі маються судові витрати за проведення дослідження у розмірі 470 грн. 40 коп., які на підставі ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного у дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавськая д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 230 від 18.07.2012р. та № 336 від 21.08.2012р.( а.с.18,23).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, однак характеризується задовільно, не працює, свою провину в скоєному злочині визнав повністю, заподіяну шкоду відшкодував, в скоєному щиросердно розкаявся, вдівець, виховує малолітню доньку, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без відбуття реального покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків в силу ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчій інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної чинності необхідно залишити колишній, у вигляді підписки про невиїзд.

Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з 09 жовтня 2012 року, з моменту оголошення вироку.

Судові витрати за проведення дослідження у розмірі 470 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавськая д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 230 від 18.07.2012р. та № 336 від 21.08.2012р.( а.с.18,23).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шилова О.М.