Вирок № 28334190, 06.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9930/2012

Провадження №1/106/668/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шилової О.М.,

при секретарі - Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора - Панаріна М.В.

захисника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, дітей не маючого,не працюючого, раніше судимого: 1) 01.04.2002 року Євпаторійським міським судом за ст. 189 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Євпаторійського міського суду від 05.04.2004 року скасовано ст. 75 КК України, та направлено в місця позбавлення волі відповідно до ухвали Апеляційного суду АР Крим від 01.06.2004 року; 2) 25.03.2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 3) 26.12.2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 152 ч. 1, ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч.3, ст. 189 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.07.2010 року на підставі постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 23.06.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 22 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 30.01.2002р., в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року близько 22 год.15хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 59А розташованого по вулиці Некрасова в м. Євпаторія АР Крим, маючи умисел на відкрите заволодіння - чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою здійснення нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я ОСОБА_3, догнав осатаню, яка йшла і розмовляла по мобільному телефону, лівою рукою схопив її за шию, а правою рукою приставив лезо клинка ножа до шиї ОСОБА_3, після чого став вимагати передати йому мобільний телефон. Потім з правої руки потерпілої вихопив мобільний телефоном марки ung Corby GT S-3650»в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_3, вартістю 850 гривень, з встановленою в ньому сім-картою мобільного оператора «МТС»№ НОМЕР_1, що не представляє матеріальної цінності, т.я. грошей на її рахунку не було, після чого з викраденим з місця злочину зник, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В результаті розбійного нападу заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді подряпин на шиї і в підщелепної області зліва, які утворилися від дії предмета, що володів загостреним краєм (кінцем), яким міг бути клинок ножа, в термін, що не суперечить 28.08.2012 року та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 248 від 07.09.2012р. за ступенем тяжкості - дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень.

У судовому засіданні підсудний свою провину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 28.08.2012 року в нічний час він повертався додому від своїх друзів, при ньому в правому рукаві одягненої на ньому спортивної куртки, знаходився кухонний ніж з білою полімерною рукояткою і лезом. Проходячи по вулиці Некрасова м. Євпаторія, знаходячись біля будинку № 59А по вищевказаній вулиці, він помітив що попереду нього йде дівчина і розмовляє по мобільному телефону. Коли вона закінчила розмову, але не встигла покласти його в кишеню, він підбіг до неї ззаду зі спини, схопив її лівою рукою за шию, а правою рукою приставив до її горла лезо ножа, при цьому став вимагати віддати йому мобільний телефон, пригрозивши, що в противному випадку переріже їй горло. Дівчина злякалася, а він в цей час вихопив у неї з рук мобільний телефон та втік. По шляху свого проходження він викинув ніж в один з дворів будинків розташованих по даній вулиці, після чого відключив мобільний телефон «Самсунг», викинув з нього сім-карту в кущі. Викрадений телефон продав за 160 гривень. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 28.08.2012 року близько 22 год.15 хв., вона поверталася з роботи додому та розмовляла по мобільному телефону «Самсунг Корбі »зі своєю бабусею. В цей момент ззаду зі спини, до неї підбіг раніше їй незнайомий мужчина, лівою рукою схопив її за шию, а правою рукою приставив до її шиї клинок ножа, сказав їй, аби вона віддала йому мобільний телефон, або переріже їй горло, вона злякалась і в цей момент мужчина вихопив у неї з руки мобільний телефон Corby GT S-3650»в корпусі чорного кольору, з рожевими вставками з боків, вартістю 850 гривень, з сім-картою мобільного оператора «МТС»№ НОМЕР_1, що не представляє матеріальної цінності, т.я. грошей на рахунку не було і втік. Після чого у неї на шиї залишилися дві подряпини, і вона пройшла судово-медичний огляд у Євпаторійському відділенні КРУ «Бюро СМЕ». Сума заподіяного їй матеріального збитку склала 850 гривень, але оскільки їй мобільний телефон повернули, то вона матеріальних претензій до останнього не має.

Вислухавши підсудного, потерпілу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, дослідженими в порядку ст.299 КПК України, оскільки обставини справи ним не оспорюються. При цьому підсудному були роз'яснені наслідки цієї статті про те, що він буде позбавлений права в апеляційному порядку оспорювати фактичні обставини справи.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 187 ч.1 КК України, як розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.

По справі установлено, що шкоду потерпілій ОСОБА_3 відшкодовано повністю, шляхом повернення викраденого.

По справі є речовий доказ кухонний ніж, який знаходиться в камеру схову речових доказів при Євпаторійському MB ГУ МВС України в АР Крим який необхідно знищити. ( а.с.71).

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп., та за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу; 01000031; 999999; 25010100 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 366 від 05.09.2012р., та за експертизу холодної зброї №367 від 10.09.2012р.( а.с.32,39).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_2 свою провину в скоєному злочині визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, шкоду відшкодував повністю шляхом повернення викраденого, однак характеризується негативно, раніше судимий, на шлях виправлення встати не бажає, скоїв тяжкий злочин, в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає необхідним призначити йому покарання з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, по сукупності вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.12.2005 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуттям терміну покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити колишній, у вигляді утримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя.

Термін покарання ОСОБА_2 обчислювати з 31 серпня 2012 року, з моменту затримання в порядку ст.115 КПК України.

Речовий доказ кухонний ніж, який знаходиться в камеру схову речових доказів при Євпаторійському MB ГУ МВС України в АР Крим - знищити. ( а.с.71).

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертиз в сумі 235 грн. 20 коп. та за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 01000031; 999999; 25010100 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 366 від 05.09.2012р., та за експертизу холодної зброї №367 від 10.09.2012р.( а.с.32,39).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шилова О.М.