Рішення № 28334136, 19.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9651/2012

Провадження № 2/0106/2010/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Шилової О.М.

при секретарі Волошиній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7224 грн. 07 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в сумі 7224 грн. 07 коп. Свої вимоги мотивують тим, що 28.07.2008 року, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»м. Києва правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»м. Києва та ОСОБА_1, був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі Анкети, позивач надав відповідачці кредитну карту VISA, відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Зазначають, що відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року складає 7224 грн. 07 коп. У зв'язку з порушенням нею зобов'язань просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року складає 7224 грн. 07 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, надіслали до суду заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день, час, та місце слухання справи сповіщена належним чином, по відомому місцю проживання, та реєстрації, згідно зі ст.ст. 76,77 ЦПК України. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», за таких обставинах, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе, розглянути справу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»м. Києва правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»м. Києва та ОСОБА_1,був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та на підставі Анкети, позивач надав відповідачці кредитну карту VISA, відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000 грн. ( а.с.6-7).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,відповідачка зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 станом на 29.12.2011 року має заборгованість в сумі -7224 грн. 07 коп., що складається з наступного:

- непогашений кредит - 3799 грн.60коп.;

- несплачені відсотки - 2859 грн.31 коп.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -565 грн.16 коп.

На підставі висловленого, суд, дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідачки слід стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі, тобто в сумі - 7224 грн. 07 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 214 грн.60коп.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88, 197, 209,212, 214-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7224 грн. 07 коп.-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторія АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІІН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 02.12.2005 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Києва ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 28.07.2008 року в сумі - 7224 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторія АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІІН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 02.12.2005 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Києва ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА