Вирок № 28334016, 01.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 06/9342/201

Провадження №1/106/616/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Іванюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2012р. приблизно в 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить, оволодів ключами від автомобіля марки «Мерседес Вито»державний номер НОМЕР_1, припаркованого біля будинку 4-б по вул. 8 Березня в м. Євпаторія АР Крим. Надалі за допомогою вказаних ключів проник в салон автомобіля марки «Мерседес Вито»державний номер НОМЕР_1, з якого викрав гроші в сумі 400 грн. належні ОСОБА_2, після чого незаконно оволодів даним транспортним засобом і розпорядився им на свій розсуд, попрямувавши на ньому в смт. Чорноморське, де и був затриманий, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 136 400 грн.

В ніч з 31.07.2012р. на 01.08.2012р. ОСОБА_1 шляхом злому навісного замка, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме: 2 пляшки «Мartini Byanko|»|місткістю| по 0,7 л кожна, вартістю 80 гривень кожна, 5 металевих банок консервованого зеленого горошку, вартістю 7 гривень кожна, на загальну|спільну| суму 35 гривень, 5 металевих банок консервованої кукурудзи, вартістю 7 гривень кожна, на загальну|спільну| суму 35 гривень, після чого з місця злочину сховався, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв|спричиняв| потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток|шкода| на загальну|спільну| суму 230 гривень.

У судовому засіданні підсудний свою провину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що в м. Євпаторія він приїхав щоб працювати в порту. Де якій- то час він працював вантажником. Проживав він у ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_4, у якого робив ремонт квартири.

22.07.2012 р. у вечері, він випив знеболююче від зубного болю, далі приблизно 1 літр горілки, потім півпляшки пива. ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання, проте спиртне не пив. Після того, як він переконався, що ОСОБА_2 ліг спати, йому захотілося з'їздити до своєї малознайомої дівчини Олены, яка проживає в с. Чорноморське. Він зі столу узяв ключі від автомобіля "Мерседес Вито ", належного ОСОБА_2, за допомогою яких відкрив салон вказаного автомобіля. У салоні на панелі він знайшов гроші в сумі 400 грн. На які він купив квіти для дівчини, та заправив бак автомобіля. Далі на вказаному автомобілі він відправився в с. Чорноморське. В с. Чорноморське, він купив собі ще пива і пляшку вина, які сам випив. Під ранок він вирішив повернутися назад в м. Євпаторія, проте був затриманий співробітниками ОГАЇ Чорноморського РОВД. Які склали на нього протокол про управління автомобілем в нетверезому стані і без документів.

23.07.2012 р. він був доставлений в Євпаторійського МВ, де йому було пред'явлено звинувачення по ст. 289 ч.1 КК України.

В ніч з 31.07.2012 р. на 01.08.2012 р. він проходив по вул. Сєрова м. Євпаторія, біля будинку № 6 і звернув увагу на те, що хвіртка вказаного будинку відкрита. Увійшовши у двір, він побачив підвальне приміщення, двері якого були закриті на навісний замок. За допомогою викрутки, яка була при ньому зламав вказаний замок і проник в приміщення підвалу. Звідти він викрав: 2 бут. Мартіні" і консервацію : зелений горошок, та кукурудзу в банках. Після чого с продуктами харчування сховався, частину яких спожив. У скоєному розкаюється.

Вислухавши підсудного, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, дослідженими в порядку ст.299 УПК України, оскільки обставини справи ним не оспорюються. При цьому підсудному були роз'яснені наслідки цієї статті про те, що він буде позбавлений права в апеляційному порядку оспорювати фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_2 на попередньому слідстві пояснив, що 23.07.2012 р. приблизно в 00 годин він припаркував свій автомобіль «Мерседес Бенс Віто»білого кольору біля будинку 4-б по вул. 8 Березня м. Євпаторія АР Крим і пішов до дому. По місцю його проживання вже знаходився його квартирант ОСОБА_1 Конфліктів з останнім у них не було. Барсетку з документами на авто залишив в своїй кімнаті. Вранці виявив, що автомобіля на місці не має. У барсетці так само були відсутні документи на вказаний вище автомобіль. Після того, як він забрав з штрафплощадки ОГАЇ Євпаторійського ГОВД свій автомобіль, він тут же оглянув салон автомобіля і виявив, що з нього пропали гроші в сумі 400 грн., які знаходилися разом з документами на машину в салоні автомобіля. Оскільки шкода йому відшкодована, автомобіль повернуто в цілості, матеріальних претензій він до підсудного не має. ( а.с..63)

Потерпіла ОСОБА_3, на попередньому слідстві пояснила, що 01.08.2012 р. вона зранку виявила, що відсутній навісний замок на дверях, ведучих в підвал її будинку. Зайшовши у вказане приміщення вона виявила відсутність: 2 пляшок «Мartini Byanko»ємкістю по 0,7 л кожна вартістю 80 гривень кожна, на загальну суму 160 грн.; 5 металевих банок консервованого горошка, вартістю 7 гривень кожна, на загальну суму 35 гривень, та 5 металевих банок консервованої кукурудзи, вартістю 7 гривень кожна, на загальну суму 35 грн. Збиток составил на загальну суму 230 гривень.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння|захоплення| транспортним засобом.

Також правильно кваліфіковані його дії за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Також правильно кваліфіковані його дії за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно.

По справі потерпілим відшкодовано матеріальну шкоду, ОСОБА_2 в полной сумі по автомобилю, ОСОБА_3 в сумі 21 грн. шляхом повернення викраденого майна.

По справі заявлено цивільний позов потерпілими: ОСОБА_2 на суму 400 грн., ОСОБА_3 на суму 209 грн., які підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення даних сум з ОСОБА_1 на їх користь.

У справі є речові докази: викрутка, яка знаходиться в камері схову Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 002837, яка підлягає знищенню. (а.с.85).

Речові докази - документи на автомобіль| «Мерседес Бенс», та сам автомобіль "Мерседес Бенц" віддані під розписку потерпілому ОСОБА_2.( а.с. 35, 38); банка "зеленого горошку", банка "кукурудзи", віддані під розписку ОСОБА_3.(а.с. 98).

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної та трасологічної експертиз в сумі 470 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавськая д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 01000031; 999999; 25010100 за проведення судово-трасологічної експертизи № 307 від 13.08.2012р. (а.с.77), та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та № 273 від 27.07.2012р. (а.с.16).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується задовільно, свою провину в скоєному злочині визнав повністю, заподіяну шкоду відшкодував частково, в скоєному щиросердно розкаявся, однак скоїв ряд злочинів в стані алкогольного сп'яніння, однин з яких відносить до тяжких злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України -1 рік позбавлення волі;

- за ст. 289 ч.1 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

В силу ст.70 ч.1 КК України, по сукупності злочинів, враховуючи принцип поглинення менш суворого покарання суворим, остаточно до відбуття призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18 серпня 2012 року, з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити колишній у вигляді утримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя АР Крим.

Цивільні позови задовольнити стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих: ОСОБА_2 - 400 грн., ОСОБА_3 - 209 грн.

Речові докази: викрутку, яка знаходиться в камері схову Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим согласно квитанції № 002837, знищити. (а.с.85).

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної та трасологічної експертиз в сумі 470 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавськая д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 01000031; 999999; 25010100 за проведення судово-трасологічної експертизи № 307 від 13.08.2012р. (а.с.77), та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та № 273 від 27.07.2012р. (а.с.16).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шилова О.М.