Вирок № 28333988, 23.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9692/2012

Провадження АДРЕСА_3/106/634/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

при секретарі Волошиній К.А.

за участю прокурора Іванюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІІН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим від 30.11.2009р., в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року близько 23:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через відкрите вікно проник до приміщення АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме нетбук s ЕЕЕ Т 110»білого кольору вартістю 4000 гривень, мобільний телефон N8»в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень з сім-карткою НОМЕР_3, що не представляє матеріальної цінності, мобільний телефон 5900»в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 1000 гривень, з сім-карткою НОМЕР_4, що не представляє матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 3000 гривень, флеш-карту », ємкістю 16 Гб, вартістю 250 гривень, після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 12 250 грн.

У судовому засіданні підсудний свою провину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що в першій половині серпня 2012року близько 23:00 год. він повертався додому в стані алкогольного сп'яніння. Проходячи повз одного з дворів розташованого по АДРЕСА_3, побачив відкриту хвіртку в двір, зайшов в двір і через відчинене вікно проник в квартиру АДРЕСА_3 будинку розташованого на першому поверсі. Звідки викрав нетбук ЕЕЕ Т 110»білого кольору, мобільний телефон ia N8»в корпусі чорного кольору, мобільний телефон 5900»в корпусі чорно-червоного кольору, флеш-карту », ємкістю 16 Гб, та гроші в сумі 3000 грн. Гроші заплатив за дитячий садок, т.я. у нього є дитина від цивільного шлюбу, яка не зареєстрована на його прізвище, флеш-карту загубив, а нетбук і два мобільних телефони спочатку продав ОСОБА_3, а потім викупив у нього викрадене та продав його за більш високою ціною ОСОБА_4. У останнього співробітники міліції вилучили викрадене. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована частково, шляхом повернення викраденого, а матеріальна шкода в сумі 3250 грн. потерпілій не відшкодована, однак зобов'язується це зробити протягом 1 місяця. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснила, що вона приїхала з Москви на відпочинок до м. Євпаторії АР Крим. В період часу з 21:00 годин 10.08.2012 року по 3:00 годин ночі 11.08.2012 року через відкрите вікно квартири АДРЕСА_3 було викрадено належне їй майно, а саме: нетбук ЕЕЕ Т 110»білого кольору вартістю 4000 гривень, мобільний телефон N 8»в корпусі чорного кольору вартістю 4000 гривень з сім-картою НОМЕР_3, яка не представляє матеріальної цінності, мобільний телефон «Nokia 5900 »в корпусі чорно-червоного кольору вартістю 1000 гривень, з сім-картою НОМЕР_4, яка не ставляє матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 3000 гривень, флеш-карта ємністю 16 Гб вартістю 250 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 12 250 грн.

Вислухавши підсудного, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, дослідженими в порядку ст.299 КПК України, оскільки обставини справи ним не оспорюються. При цьому підсудному були роз'яснені наслідки цієї статті про те, що він буде позбавлений права в апеляційному порядку оспорювати фактичні обставини справи.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно по ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

У справі є речові докази: нетбук ЕЕЕ Т 110»білого кольору, мобільний телефон a N 8»в корпусі чорного кольору без сім-картки, мобільний телефон «Nokia 5310 »в корпусі чорно-червоного кольору без сім-картки, які знаходяться в камері схову Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, які необхідно повернути про приналежності потерпілій ОСОБА_2 (а.с.53,54).

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 01000031;999999;25010100 за проведення судово-трасологічної експертизи № 315 від 13.08.2012р. ( а.с.18).

По справі не відшкодована шкода потерпілій ОСОБА_2 на суму 3250 грн. яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на її користь.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, свою провину в скоєному злочині визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував частково, шляхом повернення викрадено, суд вважає, можливим призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчій інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти їх про зміну місця проживання.

Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23 жовтня 2012 року, з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної чинності необхідно залишити колишній, у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: нетбук ЕЕЕ Т 110»білого кольору, мобільний телефон a N 8»в корпусі чорного кольору без сім-картки, мобільний телефон «Nokia 5310 »в корпусі чорно-червоного кольору без сім-картки, які знаходяться в камері схову Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, необхідно повернути про приналежності потерпілій ОСОБА_2 (а.с.53,54).

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 01000031;999999;25010100 за проведення судово-трасологічної експертизи № 315 від 13.08.2012р. ( а.с.18).

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 суму 3250 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шилова О.М.