Рішення № 28333899, 12.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9612/2012

Провадження №2/0106/1991/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Шилової О.М.

при секретарі Волошиній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12 574 грн.21 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12 574 грн.21 коп. Свої вимоги мотивують тим, що 13.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»м. Києва правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»м. Києва та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2008/980-Э/04/69, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 17 500 грн. строком до 12.10.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Факт отримання відповідачкою кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 13.08.2008р. У зв'язку з порушенням нею зобов'язань просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором 805/2008/980-Э/04/69 від 13.08.2008 р. яка станом на 22.12.2011 року складає 12 574 грн.21 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в позивній заяві просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день, час, та місце слухання справи сповіщена належним чином, по відомому місцю проживання, та реєстрації згідно зі ст.ст. 76,77 ЦПК України. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», за таких обставинах, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе, розглянути справу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»м. Києва правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»м. Києва та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2008/980-Э/04/69, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 17 500 грн., строком до 12.10.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних.( а.с.6-9).

Факт отримання відповідачкою кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 13.08.2008р. ( а.с.14).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 станом на 22.12.2011 року має заборгованість в сумі -12 574 грн.21 коп., що складається з наступного:

- непогашений кредит - 6 415 грн.80 коп.;

- несплачені відсотки - 3 623 грн.51 коп.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -25 грн.07 коп.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -2 509 грн.83 коп.

На підставі висловленого, суд, дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідачки слід стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі, тобто в сумі - 12 574 грн.21 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 214 грн.60коп.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88, 209,212, 214-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12 574 грн.21 коп. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІІН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 19.09.1997р. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Києва ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 805/2008/980-Э/04/69 від 13.08.2008 р. в сумі - 12 574 грн.21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІІН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 19.09.1997р. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Києва ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА