Вирок № 28333812, 04.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/570/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АРК у складі: головуючого Юдакової Г.Ш.

при секретарі Ястребенко І.Г.

за участю прокурора Оніщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працює не офіційно за наймом у приватних осіб, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2012 року о 22 годині на території спільного двору, який розташований між будинками АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед марки «міні мокик» без заднього колеса, з викраденим з міста злочину втік, перекатів мопед до двору свої бабусі до будинку АДРЕСА_3, після чого викрадене звернув на свою користь, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 700 гривен.

Суд, у відповідності з положенням ст.299 КПК України, зміст якої роз'яснено і правильно розуміється, за згодою учасників судового розгляду, порахував не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів: допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи щодо пояснень потерпілої і даних, які характеризують особу підсудного.

У судовому розгляді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочину, та дав свідчення, що дійсно на початку серпня 2012 року знаходився в гостях у бабусі за адресою АДРЕСА_3, приблизно о 22 годин на території спільного двору, який розташований між будинками АДРЕСА_2 таємно викрав мопед марки «міні мокик» без заднього колеса, який був без догляду, мопед перекотив до двору своєї бабусі, а потім продав його як металобрухт.

У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду відшкодував.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Крім пояснень підсудного його винність у скоєні злочину підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які були оголошені та перевірені судом у порядку ст.ст 290, 306 КПК України, з яких свідчить, що дійсно на початку серпня 2012 року вкрадений мопед марки «міні мокик», без заднього колеса, який стояв без догляду на території спільного двору, розташованого між будинками АДРЕСА_2, на мопеді не було заднього колеса, оскільки, її чоловік його ремонтував. Заподіяну шкоду оцінює в 700 гривен. Шкода відшкодована у добровільному порядку ( а.с.11). У наданої суду заяві просила строго підсудного не карати.

Винність підсудного у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі.

Дії підсудного вірно кваліфіковані ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, відсутність з боку потерпілої претензій матеріального характеру, працює не офіційно по найму у приватних осіб, не одружений, не має на утриманні нікого на обліку, у лікаря наркологу та психіатра не знаходиться.

Обставинами що пом'якшують покарання для підсудного, суд вважає повне визнання їм своєї вини, щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного, думку потерпілої, яка просила строго не карати його, суд вважає, що необхідним та достатнім буде покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляду штрафу, що буде для підсудного належною карою за скоєне та приведе до його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - мопед марки «міні мокик», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілій ОСОБА_2, залишити у неї за належністю як у власника (а.с.20).

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжних захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривен у дохід держави.

Речові докази по справі мопед марки «міні мокик», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілій ОСОБА_2, залишити у неї за належністю, як у власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г.Ш. Юдакова