Вирок № 28333549, 01.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/534/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Юдакової Г.Ш.,

при секретарі - Ястребенко І.Г.,

за участю прокурора - Оніщука О.М.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим м.Красноперекопська, громадянина України, росіянина, неодруженного, який не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Кустанайської області, Семіозерне, громадянина України, росіянина, одруженого, який не працює, зареєстрований: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця АР Крим, Джанкойського району, с.Випасне, громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_3, раніше не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця Житомирської області, с.Носовка, громадянин України, українця, одруженого, який не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_4, раніше не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця Кумкурган, Сурхандарьінськой області громадянина України, татарина, неодруженого, який не працює, проживає: АДРЕСА_5; зареєстрований: АДРЕСА_6, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року, в денний час доби, підсудні ОСОБА_2 спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми, яка розташована на відстані 30 м від с.Пахарівка Джанкойського р-ну, яка належить Пахарівській сільській Раді, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, вартістю 48,76 гривень за 1 метр, чим заподіяли Пахарівській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 585,12 гривень. Після чого, підсудні з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.

12 квітня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_2. спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6, шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми, яка розташована на відстані 30 м від с.Пахарівка Джанкойського р-ну, яка належить Пахарівській сільській Раді, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, вартістю 48,76 гривень за 1 метр, чим заподіяли Пахарівській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 877,68 гривень. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.

14 квітня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_2 спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6, шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми, яка розташована на відстані 30 м від с.Пахарівка Джанкойського р-ну, яка належить Пахарівській сільській Раді, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, вартістю 48,76 гривень за 1 метр, чим заподіяли Пахарівській сільській Раді матеріальний збиток на загальну суму 585,12 гривень. Після чого, ОСОБА_2 і ОСОБА_6, з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.

15 квітня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_2 спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_6, шляхом вільного доступу знаходилися на території колишньої ферми, яка розташована на відстані 30 м від с.Пахарівка Джанкойського р-ну, яка належить Пахарівській сільській раді, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, вартістю 48,76 гривень за 1 метр, чим заподіяли Пахарівській сільській Раді матеріальний збиток на загальну суму 877,68 гривень. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.

16 квітня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу знаходився на території колишньої ферми, яка розташована на відстані 30 м від с.Пахарівка Джанкойського р-ну, яка належить Пахарівській сільській Раді, розкопав траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбив і таємно викрав 1 трубу, завдовжки 6 метрів, діаметром 150 мм, вартістю 48,76 гривень за 1 метр, чим заподіяв Пахарівській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 292,56 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на свій розсуд.

21 квітня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_2 спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, шляхом вільного доступу знаходилися на території колишньої ферми, яка розташована на відстані 30 м від с.Пахарівка Джанкойського р-ну, яка належить Пахарівській сільській Раді, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, завдовжки по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, вартістю 48,76 гривень за 1 метр, чим заподіяли Пахарівській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 877,68 гривень. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.

23 квітня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_2 спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми, яка розташована на відстані 30 м від с.Пахарівка Джанкойського р-ну, яка належить Пахарівській сільській Раді, маючи намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 1,5 чавунних каналізаційних труб, загальною довжиною 8 метрів, діаметром 150 мм, вартістю 48,76 гривень за 1 метр, чим заподіяли Пахарівській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 390,08 гривень. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.

25 квітня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_2 спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми, яка розташована на відстані 30 м від с.Пахарівка Джанкойського р-ну, яка належить Пахарівській сільській Раді, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 чавунних каналізаційних труби, завдовжки по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, вартістю 48,76 гривень за 1 метр, чим заподіяли Пахарівській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 585,12 гривень. Після чого, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд

Суд, у відповідності з положенням ст.299 КПК України, зміст якої роз'яснено і правильно розуміється, за згодою учасників судового розгляду, визнав не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів: допитом, підсудних та дослідженням матеріалів кримінальної справи даних щодо які характеризують особу підсудних.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав у повному обсязі, та дав свідчення, що дійсно:

10 квітня 2012 року, в денний час доби, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, яка не має огорожі, та не охороняється, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 труби, довжиною по 6 метрів кожна, після чого з викраденим з місця злочину зникли і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

12 квітня 2012 року, в денний час доби знов вирішили скоїти крадіжку спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6, прийшли на територію колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, після чого з викраденим з місця злочину зникли, і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

14 квітня 2012 року, в денний час доби, знов вирішили скоїти крадіжку з ОСОБА_6, прийшли на територію колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, після чого, з викраденим з місця злочину зникли і продали труби невідомим особам циганської національності, які скуповували метал на території села.

15 квітня 2012 року, в денний час доби знов вирішили скоїти крадіжку і за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_6, прийшли на територію колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, після чого, з викраденим з місця злочину зникли і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

21 квітня 2012 року, в денний час доби спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, знов виник умисел на крадіжку труб, пішли до колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, завдовжки по 6 метрів кожна, після чого, викрадене продали невідомим особам, які скуповували метал на автомашині.

23 квітня 2012 року, в денний час доби, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 знов виник умисел на крадіжку труб, пішли до колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 1,5 чавунних каналізаційних труб, загальною довжиною 8 метрів, діаметром 150 мм, після чого, викрадене продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

25 квітня 2012 року, в денний час доби спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_4 знов пішли колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 чавунних каналізаційних труби, завдовжки по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм., після чого з викраденим з місця злочину зникли та продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

Свідчення підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У скоєному щиро кається.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєному злочину визнав у повному обсязі та дав свідчення що дійсно, 10 квітня 2012 року, в денний час доби, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, яка не має огорожі, та не охороняється, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 труби, довжиною по 6 метрів кожна, після чого з викраденим з місця злочину зникли і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

12 квітня 2012 року, в денний час доби знов вирішили скоїти крадіжку спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_6, прийшли на територію колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, після чого з викраденим з місця злочину зникли, і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

16 квітня 2012 року, в денний час доби вирішив самостійно скоїти крадіжку, пішов та територію колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопав траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбив і таємно викрав 1 трубу, завдовжки 6 метрів, діаметром 150 мм, після чого, викрадене продав невідомим йому особам, які на транспортному засобі скупують метал у селі.

23 квітня 2012 року, в денний час доби, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знов виник умисел на крадіжку труб, пішли до колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 1,5 чавунних каналізаційних труб, загальною довжиною 8 метрів, діаметром 150 мм, після чого, викрадене продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

Свідчення підсудного ОСОБА_3. відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У скоєному щиро кається.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєному злочину визнав у повному обсязі та дав свідчення що дійсно, 10 квітня 2012 року, в денний час доби, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, яка не має огорожі, та не охороняється, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 труби, довжиною по 6 метрів кожна, після чого з викраденим з місця злочину зникли і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

15 квітня 2012 року, в денний час доби знов вирішили скоїть крадіжку і за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_6, прийшли на територію колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, після чого, з викраденим з місця злочину зникли і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

21 квітня 2012 року, в денний час доби спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, знов виник умисел на крадіжку труб, пішли до колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, завдовжки по 6 метрів кожна, після чого, викрадене продали невідомим особам, які скуповували метал на автомашині.

23 квітня 2012 року, в денний час доби, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 знов виник умисел на крадіжку труб, пішли до колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 1,5 чавунних каналізаційних труб, загальною довжиною 8 метрів, діаметром 150 мм, після чого, викрадене продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

25 квітня 2012 року, в денний час доби спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2 знов пішли до колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 чавунних каналізаційних труби, завдовжки по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм., після чого з викраденим з місця злочину зникли та продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

Свідчення підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У скоєному щиро кається.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у скоєному злочину визнав у повному обсязі та дав свідчення що дійсно, 10 квітня 2012 року, в денний час доби, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, яка не має огорожі, та не охороняється, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 труби, довжиною по 6 метрів кожна, після чого з викраденим з місця злочину зникли і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

12 квітня 2012 року, в денний час доби знов вирішили скоїти крадіжку спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, прийшли на територію колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, після чого з викраденим з місця злочину зникли, і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

21 квітня 2012 року, в денний час доби спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, знов виник умисел на крадіжку труб, пішли до колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, після чого, викрадене продали невідомим особам, які скуповували метал на автомашині.

Свідчення підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У скоєному щиро кається.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у скоєному злочину визнав у повному обсязі та дав свідчення що дійсно, 10 квітня 2012 року, в денний час доби, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., шляхом вільного доступу знаходились на території колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, яка не має огорожі, та не охороняється, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 труби, довжиною по 6 метрів кожна, після чого з викраденим з місця злочину зникли і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

12 квітня 2012 року, в денний час доби знов вирішили скоїти крадіжку спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, прийшли на територію колишньої ферми, Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, після чого з викраденим з місця злочину зникли, і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села на автомашин.

14 квітня 2012 року, в денний час доби, знов вирішили скоїти крадіжку з ОСОБА_2, прийшли на територію колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 2 труби, довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 150 мм, після чого, з викраденим з місця злочину зникли і продали труби невідомим особам циганської національності, які скуповували метал на території села на автомашині.

15 квітня 2012 року, в денний час доби знов вирішили скоїти крадіжку і за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_2, прийшли на територію колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, знов розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, довжиною по 6 метрів кожна, після чого, з викраденим з місця злочину зникли і продали невідомим особам, які скуповували метал на території села.

21 квітня 2012 року, в денний час доби спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, знов виник умисел на крадіжку труб, пішли до колишньої ферми Пахарівської сільської Ради, розкопали траншею в якій знаходилася напірна каналізаційна труба, після чого за допомогою кувалди розбили і таємно викрали 3 труби, завдовжки по 6 метрів кожна, після чого, викрадене продали невідомим особам, які скуповували метал на автомашині.

Свідчення підсудного ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У скоєному щиро кається.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 у пред'явленому обвинуваченні і правильної кваліфікації їх дій за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна, здійснення повторно за попередньої змовою групою осіб.

При визначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку умисного та корисного скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість повторних епізодів (крадіжок), дані щодо особи підсудного, який раніше не судимий у порядку ст.89 КК України, характеризується за місцем проживання посередньо, ніде не навчається та не працює, та не працював взагалі, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не знаходиться.

В якості обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає повне визнання їм своєї вини та щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин - судом не встановлено.

Таким чином, проаналізувавши сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що необхідним та достатнім буде покарання у межах ч.2 ст.185 КК України пов'язане з ізоляцією від суспільства у вигляді арешту, що буде для нього не тільки належною карою за скоєне але й призведе до його виправлення та попередження щодо скоєння нових злочинів. Підстав для обрання іншого, більш м'якого покарання судом не встановлено.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку умисного та корисного скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість повторних епізодів (крадіжок), дані щодо особи підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює останній час, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не знаходиться.

В якості обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд вважає повне визнання їм своєї вини, щире каяття, з'явлення зі знанням. Обтяжуючих покарання обставин - судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що необхідним та достатнім буде для нього покарання у межах ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, що буде йому належною карою за скоєне та приведе до виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні підсудному ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку умисного та корисного скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість повторних епізодів (крадіжок), дані щодо особи підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, не навчається, на обліку у лікаря наркологу не знаходиться. На обліку у лікаря психіатра теж не знаходиться, але страждає легкою розумовою відсталістю.

В якості обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_4, суд вважає повне визнання їм своєї вини, щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин - судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного ОСОБА_4, суд вважає, що необхідним та достатнім буде для нього покарання у межах ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, що буде йому належною карою за скоєне та приведе до виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні підсудному ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку умисного та корисного скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість повторних епізодів (крадіжок), дані щодо особи підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, на обліку у лікаря наркологу не знаходиться. На обліку у лікаря психіатра теж не знаходиться, але страждає легкою розумовою відсталістю.

В якості обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_5, суд визнає повне визнання їм своєї вини, щире каяття та з'явлення зі знанням. Обтяжуючих покарання обставин - судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного ОСОБА_5 суд вважає, що необхідним та достатнім буде для нього покарання у межах ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, що буде йому належною карою за скоєне та приведе до виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні підсудному ОСОБА_6 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку умисного та корисного скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість повторних епізодів (крадіжок), дані щодо особи підсудного, який раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює та не навчається, на обліку у лікаря наркологу та психіатру не знаходиться.

В якості обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_6, суд визнає повне визнання їм своєї вини та щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин - судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного ОСОБА_6 суд вважає, що необхідним та достатнім буде для нього покарання у межах ч. 2 ст. 185 КК України пов'язане з ізоляцією від суспільства у вигляді арешту, що буде йому належною карою за скоєне та приведе до виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства судом не встановлено.

Речових доказів та судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлений. На підставі листа виконавчого комітету Пахарівської сільської Ради № 484 від 18 вересня 2012 року підсудні займалися громадсько-корисною працею щодо благоустрою села.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взяти під варту негайно в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 01 жовтня 2012 року з моменту його затримання.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_3 протягом іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на два ріку.

На підставі ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_5 протягом іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взяти під варту негайно в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 01 жовтня 2012 року з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, для підсудних, які знаходяться від вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя Г.Ш. Юдакова