Постанова № 28333484, 28.12.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

28.12.2012 28.12.2012 103/5864/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 12 грудня 2012р. о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив пяний дебош за місцем свого проживання, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї, скоївши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 28.12.2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2012р. (а.с. 1), протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 12.12.2012р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.12.2012р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2012р. (а.с.4).

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_3 від 12.12.2012р., 12.12.2012р. о 09 годині 00 хвилин її син, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив вдома дебош, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.12.2012р., 12.12.2012р. о 09 годині 00 хвилин він перебував у стані алкогольного спяніння та вчинив вдома дебош, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за те ж саме правопорушення.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк