Ухвала суду № 28333456, 27.12.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

27.12.2012 27.12.2012 103/5748/12

Справа № 103/5748/2012

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витратна утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, в якій позивач просив суд стягнути додаткові витрати на утримання дитини, надійшла до Бахчисарайського районного суду АРК 5 грудня 2012 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору, у зв'язку з чим ухвалою від 7 грудня 2012 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 18 грудня 2012 року.

Таким чином, у встановлений строк недоліки усунуті не були, у зв'язку із чим позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто не позбавляє позивача права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витратна утримання дитини, вважати неподаною и повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя