Вирок № 28333267, 03.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 Справа №1915/16911/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Вербицькому Р.А.

за участю прокурора Гульовської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працює, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи 09 вересня 2012 року, приблизно о 05 год., біля будинку № 18 по вул. Коперника в м. Тернополі, вирішив таємно викрасти чуже майно. Для цього, у вказаний час у приміщенні під'їзду будинку № 18 по вул. Коперника в м. Тернополі ОСОБА_1, побачивши газети «Всеукраїнського об'єднання «Свобода» та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав 42 упаковки газети «Всеукраїнського об'єднання «Свобода», загальною вагою 408,66 кг.

Із викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ВО «Свобода»матеріальну шкоду на загальну суму 122,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав у повному обсязі, засвідчивши, що все дійсно відбувалося за обставин, описаних в обвинувальному висновку, та пояснив, що 09 вересня 2012 року, приблизно о 05 го д. перебував в центральній частині м. Тернополя та проходячи повз під'їзд будинку № 18 по вул. Коперника в м. Тернополі, побачив велику кількість газет «Всеукраїнського об'єднання «Свобода», які були перемотані шнурками, котрі він вирішив викрасти та здати до пункту прийому макулатури, що і зробив.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить суд не призначати йому покарання у виді штрафу, оскільки не має коштів для його сплати.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його вину у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовивсь від їх дослідження під час судового розгляду відповідно до ст. 299 КПК 1960 року, про що не заперечила прокурор.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, також звертає увагу на прохання підсудного про незастосування до нього покарання у виді штрафу, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, беручи до уваги дані про його особу, зокрема, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання; обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Також, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою ОСОБА_1 під час іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 2-4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463) вартість проведеної у справі дактилоскопічної експертизи № 17/382/12 від 19 вересня 2012 року в сумі 441,36 грн.

Речовий доказ: наклад газети «Всеукраїнського об'єднання «Свобода»у кількості 148 599 шт., який передано на зберігання представнику ВО «Свобода», - залишити законному володільцю ВО «Свобода».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяН. П. Воробель