Ухвала суду № 28333026, 03.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" січня 2013 р.Справа № 5023/9334/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми про виправлення описки в рішенні та наказі

по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Приватного підприємства "Нафта-5 капель", м. Харків

про стягнення 3806,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2011 року по справі № 5023/9334/11 позов задоволено. Стягнуто з відповідача 3591,67 грн. заборгованості за електричну енергію, 104,84 грн. пені, 89,26 грн. інфляційних витрат, 20,24 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 грудня 2011 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

21 грудня 2012 року до господарського суду від стягувача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену у в 2-му абзаці резолютивної частини рішення від 12.12.2011 р. та наказі від 27.12.2011 р. по справі № 5023/9334/11, та зазначити вірний код відповідача - 36987056.

Приймаючи до уваги те, що згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області 12 грудня 2012 року по справі № 5023/9334/11 описку.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в наказі обгрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає Вашу увагу на те, що приписами п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від12 грудня 2011 року по справі № 5023/9334/11.

Резолютивну частину вказаного рішення суду викласти в наступній редакції:

" Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Нафта-5 капель" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 325, корпус А, кв. 15, р/р № 260091346 в СФ АБ "Укргазбанк", МФО 337342, код 36987056) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40024, м. Суми, вул. Прокоф"єва, 9, р/р № 26001060500505 в СФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, код 24000329) 3591,67 грн. заборгованості за електричну енергію, 104,84 грн. пені, 89,26 грн. інфляційних витрат, 20,24 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили."

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 27 грудня 2011 року по справі № 5023/9334/11 .

Вказати код відповідача Приватного підприємства "Нафта-5 капель" - 36987056.

Суддя Смірнова О.В.