Рішення № 28332122, 21.12.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1062/2012

Номер провадження2/0555/1062/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.,

при секретарі Зайцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 19.07.2012 року звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка вказала, що з відповідачем знаходилась у шлюбі з 1993 року до 1997 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду. ОСОБА_3.0 01.09.2011 року навчається на денній формі В донецькому політехнічному технікумі на бюджетному відділенні, термін навчання до 30.06.20114 року. Вважає, що відповідач спроможний надати їй матеріальну допомогу шляхом виплати аліментів у розмірі 1/4 заробітної плати, починаючи з дня подання заяви і до закінчення її навчання у Донецькому політехнічному технікуму.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав та надав письмові заперечення на позов, у яких вказав, що позивачка не може бути власником та отримувачем аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, так як пред'являючи даний цивільний позов, вийшла за межі своєї цивільної дієздатності. Крім того, відповідач вважає, що у позові не міститься жодного доказу, який би свідчив про порушення, невизнання чи оспорювання відповідачем прав позивача, або ОСОБА_3

Суд, розглянувши заяви позивачки і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних вимог.

У 1997 році шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 ), котра проживає разом з позивачкою, та навчається на 1 курсі донецького політехнічного технікуму 1 рівня акредитації денного відділення

на бюджетній формі навчання (а.с.3).

Під час судового розгляду справи, доводи відповідача, викладені у письмових запереченнях, не знайшли підтвердження.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно з ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 19.07.2012 року до 30.06.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 57, 58, ,59, 60, 88, 130, 158, 174, 197, 208, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 19.07.2012 року до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Чернота