Рішення № 28332078, 11.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4205/12

Провадження № 437/4205/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому з 22 червня 2009 року шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 батьком якого є ОСОБА_2. Починаючи з травня 2012 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, але набагато раніше він перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей у відповідача немає і стягнень за виконавчими листами не проводиться. Просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

У відкрите судове засідання позивач не з'явилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

У відкрите судове засідання відповідач не з'явився з невідомої суду причини, хоча повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних , дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,актовий запис №150 від 08 червня 2006 року, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дитиною.

В матеріалах справи є довідка видана квартальним комітетом №24 від 08.08.2012 року, з якої вбачається, що позивач проживає разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні за адресою: АДРЕСА_1, але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям покладається на батьків, тому що неповнолітні діти не здатні добувати засоби для існування, утримувати себе самі, на їхні потреби необхідні кошти. Обов'язок утримувати дитину -це моральне найважливіше правове зобов'язання батьків.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 180, ст.ст.182, 183, 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ст. Кармалинівка Новоолександрівський район Ставропольський край Російська Федерація на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від 09.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ст. Кармалинівка Новоолександрівський район Ставропольський край Російська Федерація на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л. М. Новік