Постанова № 28331839, 21.12.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/13275/12

(3/401/5139/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Лисенко В. О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 173/49 та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», розташованого по вул. Універсальній, 10 у місті Дніпропетровську, порушила ведення податкового обліку, а саме: надала уточнюючий розрахунок № НОМЕР_2 від 19.09.2012 до декларації за липень 2012 року без розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток № 5), чим порушила вимоги п. 46.1, п. 46.5, п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України, Порядок ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 26.10.2012;

-копією акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»№ 462/14-0-00554514 від 26.10.2012;

-витягом з бази даних ф. 1-ДФ за 3 квартал 2012 року ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»;

-копією наказу про переведення на іншу роботу № 164 від 15.04.2010, згідно якого ОСОБА_1 переведено на посаду головного бухгалтера ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку з великим документообігом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко