Постанова № 28331790, 21.12.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/13278/12

(3/401/5140/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Лисенко В. О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Леніна, 15/18, який притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», розташованого по вул. Універсальній, 10 у місті Дніпропетровську, порушив ведення податкового обліку, а саме: надав уточнюючий розрахунок № НОМЕР_2 від 19.09.2012 до декларації за липень 2012 року без розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток № 5), чим порушив вимоги п. 46.1, п. 46.5, п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України, Порядок ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 26.10.2012;

-копією акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»№ 462/14-0-00554514 від 26.10.2012;

-витягом з бази даних ф. 1-ДФ за 3 квартал 2012 року ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»;

-копією наказу № 40 від 15ю04ю2010, згідно якого ОСОБА_1 обрано на посаду генерального директора ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку з великим документообігом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко