Постанова № 28331555, 27.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7984/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - Серков Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель - СПК" про застосування аршету коштів майна на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель - СПК" про застосування аршету коштів майна на рахунках платника податків.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків на та підставі рішення начальника ДПІ у м. Полтава про опис майна у податкову заставу № 6531/10/19-135 від 13.07.2012 року податковим керуючим проведено опис майна про що складено акт опису № 53 від 16.07.2012. При виході податкового керуючого, встановлено, що майно на яке поширюється право податкової застави відсутнє. У зв'язку з чим начальником ДПІ у м. Полтава прийнято рішення про застосування арешту майна платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

До суду повернулись ухвали про відкриття провадження по справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду та судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою яка згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказана, як її місцезнаходження.

27 грудня 2012 року від представника відповідача (арбітражного керуючого Матлаша В.М.) надійшла телефонограма, згідно якої він позовні вимоги визнав в повному обсязі та повідомив, що в судове засідання з'явитися не може у зв'язку з хворобою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Картель - СПК" є юридичною особою (ідентифікаційний код 35658207) та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтава з 10.01.2008 за № 23845.

Відповідно до акту опису № 53 від 16.07.2012 податковим керуючим проведено опис активів відповідача у податкову заставу. Крім того, 17.12.2012 начальником ДПІ у м. Полтава прийнято рішення № 0010 про застосування адміністративного арешту майна платників податків ТОВ "Картель СПК".

Обґрунтованість вказаного адміністративного арешту майна ТОВ "Картель СПК" підтверджена постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 по справі № 2а-1670/7983/12.

Як на підставу для застосування арешту коштів позивач посилається на відчуження відповідачем майна, що перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.17 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно зі статтями 88, 89 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків ТОВ "Картель СПК".

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що у відповідача відсутні сільськогосподарська техніка, нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, ПП Полтавське БТІ "Інвентарізатор", Управління Держкомзему в м. Полтава та УДАІ в Полтавській області. Крім того, балансова вартість майна, що на цей час перебуває в податковій заставі менша ніж сума податкового поргу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 228 559,01 грн, балансова вартість майна, що перебуває у податковій заставі менше суми податкового боргу, а інше майно за рахунок якого можливо погашення податкового боргу у відповідача відсутнє.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про наявність встановлених підпунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України підстав для застосування арешту коштів на розрахункових рахунках відповідача.

Згідно частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Застосувати арешт котів на рахунках ТОВ "Картель-СПК" (код ЄДРПОУ 35658207, м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 66, кв. 143) р/р 26009060171823 та № 26055054602653 відкриті в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, валюта Українська гривня, дата відкриття 24.01.2008, МФО банку 33401.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03 січня 2013 року.

Суддя С.С. Бойко