Рішення № 28331499, 27.12.2012, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2203/3369/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 року між сторонами було укладено договір кредиту № 005-22500-050508 згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору. Згідно договору, тарифів на обслуговування платіжних карток ОСОБА_1 повинен був щомісяця здійснювати погашення суми заборгованності, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованності за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованності за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 вимог договору не виконує, внаслідок чого станом на 10.08.2012 року виникла заборгованність по кредитному договору в сумі 4949,74 грн., яка як вказує позивач складається з тіла кредиту в сумі 2081,31 грн., заборгованності за відсотками в сумі 1312,68 грн., заборгованності за комісіями в сумі 1555,75 грн., пені в сумі 150 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки або про відкладення справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, представник позивача не заперечує проти цього, про що винесено ухвалу протокольної форми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Так ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 05.05.2008 року № 005-22500-050508, тарифів на обслуговування платіжних карток, анкети позичальника (а.с.5-12), отримав від позивача кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору, однак систематично порушував свої договірні зобов'язання, чим порушив умови п.п.2.3, 3.3, 3.6 договору. Внаслідок цього станом на 10.08.2012 року виник борг по кредиту, відсотках та комісії в загальній сумі 4949,74 грн., з яких 2081,31 грн. - заборгованність по тілу кредиту, 1312,68 грн. - заборгованність за відсотками за користування кредитом, 1555,75 грн. -заборгованність за комісіями, що підтверджується доданим розрахунком заборгованності по кредиту, відсоткам та комісії (а.с.13). Крім того, відповідно до п.3.7 договору та розділу 3 тарифів йому нараховані штрафні санкції у виді пені на загальну суму 150 грн., однак цю суму в загальну суму заборгованності 4974,74 грн. позивачем не включено, а відповідно до п.5.4 договору це є правом, а не зобов'язанням банку. В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства позивач має право вимагати (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, процентів за користування кредитом та комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 224-226, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ, вул.Щорса,36 "б" (ЄДРПОУ -34047020, МФО - 380236) заборгованність по кредитному договору в сумі 4949,74 грн. та 214,60 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 5164,34 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Представник позивача має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя