Вирок № 2833125, 19.09.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-242 /2008 р.

.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

з участю прокурора -Кузьменка В.І.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,

непрацюючого, стоїть на обліку в Центрі зайнятості з 6.02.2007 року, одруженого,  раніше не судимого,

за ст. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Роменського р-ну при слідуючих обставинах:

В квітні 2008 року ОСОБА_1, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2, без відповідного на те дозволу, для особистого вживання в майбутньому, посіяв рослини коноплі. При цьому реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 на двох грядках присадибної ділянки з кукурудзою, насіяв по 4 рядки рослини коноплі, сховавши їх між рядків кукурудзи. Потім з квітня по липень 2008 року ОСОБА_1 доглядав за рослинами коноплі, проріджуючи рядки та прополюючи їх від бур*янів, тобто проводив незаконні роботи пов*язані з вирощуванням коноплі.

16.07.2008 року працівниками міліції Роменського МВ УМВС на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Рогинці було виявлено та вилучено між рослинами кукурудзи 8 рядків рослин коноплі, що при перерахунку склало 412 рослин, які мають стебла з листями на самостійному корінні.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 449 від 30.07.2008 року: представлені на дослідження зразки рослин, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, є рослинами роду коноплі (канабіс), які  відносяться до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердивши свої покази, які давав на досудовому слідстві, погодившись з усіма матеріалами, зібраними по справі, і відмовився від їх дослідження в суді.

Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310  КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі у кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є невеликої тяжкості, та особу винного, який раніше не засуджувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, стоїть на обліку в Центрі зайнятості як безробітний, пройшов курс лікування від алкоголізму та наркоманії, має на утриманні неповнолітню дитину дружини та хвору матір.

Як обставини, що пом*якшують покарання, суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, залишивши міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 225 грн. 36 коп., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази - вісім рослин коноплі, поміщені в два паперові згортки, які передані на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів в м. Суми,- слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею

у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п*ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 225 грн. 36 коп., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

 Речові докази - вісім рослин коноплі, поміщені в два паперові згортки, які передані на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів в м. Суми, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М.ОЧИРГОРАЄВА