Рішення № 28330966, 14.12.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/3750/2012

Номер провадження 2/1716/1825/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

14 грудня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 07.05.2012 року, від шлюбу мають двох синів, на утримання яких рішенням Рівненського районного суду від 25.05.2011 року стягнуто аліменти, але старшому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років і на його утримання припинилося стягнення аліментів, а він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, вона сама отримує незначну заробітну плату і сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, так як відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, їздить на заробітки до Російської Федарації і може надавати допомогу повнолітньому сину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи і причини неявки він не повідомив. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності, тобто вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка у заяві про слухання справи у її відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 07 травня 2012 року. Від шлюбу мають двох дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Рівненського районного суду від 25.05.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 сину ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років і стягнення аліментів на його утримання припинилося. Відповідно до договору про підготовку молодшого спеціаліста № 141 від 11.08.2011 року він навчаєтьсяч в автотранспортному технікумі Національного університету водного господарства та природокористування на платній формі навчання і термін навчання закінчується 30.06.2014 року, що підтверджується довідкою, виданою автотранспортним технікумом № 04-2/178 від 16.08.2012 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, виїздить на заробітки до Російської Федерації, де працює будівельником і має певний дохід, про що вказує у позовній заяві позивачка, беручи до уваги те, що повнолітній син навчається на платній формі навчання, і потребує матеріальної допомоги, оскільки позивачка отримує лише 1300 грн. заробітної плати і сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в сумі 700 гривень щомісячно, оскільки, на думку суду, відповідач має можливість надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і повнолітньої дитини, за захистом якого спрямоване звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 28 серпня 2012 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до 23 років;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.