Ухвала суду № 28329127, 27.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа №07/5026/1491/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2012

у справі № 07/5026/1491/2012 (суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Черкаської обласної дирекції

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-В»

про стягнення 3130443,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.11.2012 у справі № 07/5026/1491/2012 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору, в належному розмірі.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Закон, ВР України, від 22.12.2011, № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

З апеляційної скарги вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат» оскаржує рішення повністю.

З огляду на викладене вище, сума сплаченого судового збору при поданні Публічним акціонерним товариством «Ватутінський хлібокомбінат» даної апеляційної скарги повинна становити 31304,44 грн. = (3130443,99 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 62608,88 грн. :2(50%) = 31304,44 грн.), а не 804,75 грн.

Пунктом 3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» відсутні будь - які докази, що підтверджують надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» апеляційної скарги з доданими до неї документами як це встановлено ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією № 182 від 04.12.2012 року, яка була додана до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2012 у справі № 07/5026/1491/2012 у сумі 804,75 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2012 у справі № 07/5026/1491/2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству «Ватутінський хлібокомбінат».

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (20250, Черкаська область. м. Ватутіне, вул. Кірова, будинок 26а, код ЄДРПОУ 31563501) 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 182 від 04.12.2012 року.

3. Матеріали справи № 07/5026/1491/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Синиця О.Ф.

Мальченко А.О.