Ухвала суду № 28329019, 27.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.12.12 Справа №2а-2734/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000170222 від 27.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Севастопольстрой»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000170222 від 27.06.2012 року. Вказує, що в період з 14.05.2012 року по 11.06.2012 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання ПАТ «Севастопольстрой»вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року. За результатами перевірки було складено акт № 50/22-2/01271342/3958/10 від 18.06.2012 року. На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000170222 від 27.06.2012 року. Вважає, що вказане рішення прийнято в порушення вимог чинного законодавства.

Просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000170222 від 27.06.2012 року.

Ухвалою від 22 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 22 листопада 2012 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

27 грудня 2012 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.40).

27 грудня 2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.41).

В порядку статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000170222 від 27.06.2012 року по справі №2а-2734/12/2770 - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак