Ухвала суду № 28328953, 28.12.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2012 року 2а-6385/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Рось Елеватор"

до

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про

часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рось Елеватор" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 липня 2012 року №1283/15-2/35942433/180 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 41229 грн.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви надано платіжні доручення № 3375 від 14.11.2012 року в сумі 32,19 грн. та №3646 від 03.12.2012 року в сумі 380,10 грн. на підтвердження сплати судового збору, які вже зареєстровані та містяться в базі даних.

Разом з тим, згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі №2а-5575/12/1070 було вирішено питання про судові витрати та повернуто за платіжними дорученнями № 3375 від 14.11.2012 року в сумі 32,19 грн. та №3646 від 03.12.2012 року в сумі 380,10 грн. з Державного бюджету України понесені судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось Елеватор".

Проте, позивач не надав суду доказів того, що понесені судові витрати за платіжними дорученнями № 3375 від 14.11.2012 року в сумі 32,19 грн. та №3646 від 03.12.2012 року в сумі 380,10 грн. не були повернуті позивачу згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем сплачено судовий збір за подачу даного позову.

Отже, дані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Рось Елеватор" - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 21 січня 2013 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.