Постанова № 28328667, 30.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/12157/12

(3/401/4794/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Лисенко В. О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТНП.КОМ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ТНП.КОМ», розташованого по вул. Собінова, 1 у місті Дніпропетровську, не нарахувала, не утримала та не перерахувала податковим агентам до бюджету суми надміру витрачених коштів, отриманих працівником ОСОБА_2 під звіт та не повернутих у встановлений строк, що призвело до недоплати податку доходу фізичних осіб у сумі 697 гривень 33 копійки, не нарахувала, не утримала та не перерахувала до бюджету податку з суми додаткових благ наданих у січні 2011 року, березні 2011 року, грудні 2011 року, січні 2012 року та лютому 2012 року, що призвело до недоплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 6761 гривень 03 копійки, не відобразила та відобразила з помилками у податкових розрахунках суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого податку (форма чим порушила вимоги п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. -ДФ) за 1-4 квартал 2011 року та 1-2 квартал 2012 року, чим порушила вимоги п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 168.1 п. 168.4 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 159 про адміністративне правопорушення від 08.11.2012;

- витягом з акту позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «ТНП.КОМ № 2933/2201/37212110 від 19.10.2012;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у зв'язку з великим документообігом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко