Ухвала суду № 28328211, 21.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 02-03/1102/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (33000, м. Рівне, вул. Остафова, буд. 27)

до відповідача ТОВ «Газовик» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 28,

код ЄДРПОУ 30161072)

про стягнення 2 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач –Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 13.12.2012р. №01/22-245903 до ТОВ «Газовик», м. Вишневе Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача суму неоплаченої у добровільному порядку пені в розмірі 2 040,00 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності.

В порушення зазначених вимог закону, в поданій позовній заяві не зазначено повного найменування організаційно-правової форми відповідача, а зазначено лише абревіатура. Крім того, позовна заяви не містить ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої ст. 54 ГК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача –ТОВ «Газовик»несплачену у добровільному порядку пеню в розмірі 2 040,00 грн. Проте, позивачем до позову додано розрахунок пені до позовної заяви про стягнення пені з ТОВ «БізнесЦентрФармація»за період з 11.10.2012р. по 12.10.2012р. Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що у позовній заяві, поданій Рівненським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України відсутній розрахунок стягуваної суми, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 2, 3 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.12.2012р. №01/22-245903 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 27 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошти»від 14.12.2012р. №0849, опису вкладення у цінний лист від 14.12.2012р. та поштового конверту №3301304446006 від 14.12.2012р., у якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.