Ухвала суду № 28327862, 21.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поворот виконання постанови суду

21 грудня 2012 р. Справа №2а-25595/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зеленова А.С.,

При секретарі Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача Темченкова К.Є.,

представника відповідача 1 Чернявської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за заявою Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Східна митниця звернулася до суду з заявою про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії /том 3 а.с.1-2/.

В обґрунтування заяви Східна митниця зазначила, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ТОВ «Міла» задоволені. Визнано протиправними дії Східної митниці з відмови у митному оформленні товару відповідно до митної вартості товару -невичинені шкурки норки -в розмірі 3928624 грн., заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю „Міла" у вантажній митній декларації № 700000005/2008/008284 від 01.08.2008 р. та декларації митної вартості № 700000005/8/008284. Визнано протиправними картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 7000010024/2008/020433 від 11.08.2008 р. та рішення про визначення митної вартості товару від 11.08.2008 р., прийняті Східною митницею до вантажній митній декларації № 700000005/2008/008284, поданій Товариством з обмеженою відповідальністю „Міла". Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю „Міла" надмірно сплачені митні платежі в сумі 331851,68 грн. на розрахунковий рахунок № 26001301787 в АКБ „Форум", МФО 322948. /т.1 а.с.198-206/.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , апеляційні скарги Головного управління Державного казначейства України у м. Києві та Східної митниці залишені без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року залишено без змін/т.2 а.с.60-62/.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року змінено спосіб виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівни, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла"(ЄДРПОУ 32109341, МФО 322948, поточний рахунок №26001301787 у АКБ "Форум") надмірно сплаченого ввізного мита в сумі 331851,68 грн. /том 2 а.с.84-85/.

Дане рішення було виконано, а саме стягнуто з Державного бюджету України користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла надмірно сплаченого ввізного мита в сумі 331851,68 грн.

Разом з тим, не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.09 року та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.09 року, Східною митницею було подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу /т.2 а.с.93-97/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2012 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2009 року скасовано. У задоволенні позову товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено /т.2 а.с.174-178/.

Просив суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Міла» повернути стягнені за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 з Державного бюджету України 331 851,68грн. платежі на користь держави в особі Східної митниці на депозитний рахунок №37346270000326 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач Східна митниця (ЄДРПОУ 35793589) /том 3 а.с.1-2/.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання постанови суду.

Представник відповідача 1 підтримала доводи заяви про поворот виконання постанови суду, просила суд задовольнити заяву.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву про поворот виконання постанови суду без участі представника відповідача 2.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ТОВ «Міла» задоволені. Визнано протиправними дії Східної митниці з відмови у митному оформленні товару відповідно до митної вартості товару -невичинені шкурки норки -в розмірі 3928624 грн., заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю „Міла" у вантажній митній декларації № 700000005/2008/008284 від 01.08.2008 р. та декларації митної вартості № 700000005/8/008284. Визнано протиправними картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 7000010024/2008/020433 від 11.08.2008 р. та рішення про визначення митної вартості товару від 11.08.2008 р., прийняті Східною митницею до вантажній митній декларації № 700000005/2008/008284, поданій Товариством з обмеженою відповідальністю „Міла". Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю „Міла" надмірно сплачені митні платежі в сумі 331851,68 грн. на розрахунковий рахунок № 26001301787 в АКБ „Форум", МФО 322948. /т.1 а.с.198-206/.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , апеляційні скарги Головного управління Державного казначейства України у м. Києві та Східної митниці залишені без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року залишено без змін/т.2 а.с.60-62/.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року змінено спосіб виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівни, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла"(ЄДРПОУ 32109341, МФО 322948, поточний рахунок №26001301787 у АКБ "Форум") надмірно сплаченого ввізного мита в сумі 331851,68 грн. /том 2 а.с.84-85/.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року була виконана у повному обсязі. дана обставина сторонами не заперечується.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2012 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2009 року скасовано. У задоволенні позову товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено /т.2 а.с.174-178/.

Відповідно до ч.1 ст.265 КАС України Питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає заяву Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю „Міла" до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівні, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Міла» повернути стягнені за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №2а-25595/08/0570 з Державного бюджету України 331 851,68грн. платежі на користь держави в особі Східної митниці на депозитний рахунок №37346270000326 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач Східна митниця (ЄДРПОУ 35793589).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зеленов А.С.