Ухвала суду № 28327719, 03.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 січня 2013 р. 804/7/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс»Україна»до Дніпропетровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, рішень про коригування митної вартості товарів та зобов'язання Дніпропетровську митницю вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс»Україна»до Дніпропетровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110010000/2012/01502 від 05.11.2012 року, № 110010000/2012/01503 від 05.11.2012 року, № 110010000/2012/01518 від 08.11.2012 року, № 110010000/2012/01519 від 08.11.2012 року, № 110010000/2012/01529 від 09.11.2012 року, № 110010000/2012/01530 від 09.11.2012 року, № 110010000/2012/01536 від 11.11.2012 року, № 110010000/2012/01538 від 13.11.2012 року, № 110010000/2012/01542 від 13.11.2012 року, № 110010000/2012/01548 від 14.11.2012 року, № 110010000/2012/01557 від 15.11.2012 року, № 110010000/2012/01558 від 15.11.2012 року, № 110010000/2012/01561 від 16.11.2012 року, № 110010000/2012/01563 від 16.11.2012 року, № 110010000/2012/01569 від 18.11.2012 року, № 110010000/2012/01576 від 19.11.2012 року, № 110010000/2012/01577 від 19.11.2012 року, № 110010000/2012/01579 від 19.11.2012 року, № 110010000/2012/01587 від 19.11.2012 року, № 110010000/2012/01589 від 20.11.2012 року, № 110010000/2012/01592 від 20.11.2012 року, № 110010000/2012/01595 від 21.11.2012 року, № 110010000/2012/01596 від 21.11.2012 року, № 110010000/2012/01603 від 22.11.2012 року, № 110010000/2012/01604 від 23.11.2012 року, № 110010000/2012/01609 від 25.11.2012 року, № 110010000/2012/01610 від 25.11.2012 року, № 110010000/2012/01618 від 26.11.2012 року, № 110010000/2012/01672 від 04.12.2012 року;

визнати протиправними та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів № 110010000/2012/601143/1 від 05.11.2012 року, № 110010000/2012/601144/1 від 05.11.2012 року, № 110010000/2012/601161/1 від 08.11.2012 року, № 110010000/2012/601162 від 08.11.2012 року, № 110010000/2012/01529 від 09.11.2012 року, № 110010000/2012/601174/1 від 09.11.2012 року, № 110010000/2012/601178/1 від 11.11.2012 року, № 110010000/2012/601182/1 від 13.11.2012 року, № 110010000/2012/601186/1 від 13.11.2012 року, № 110010000/2012/601190/1 від 14.11.2012 року, № 110010000/2012/601200/1 від 15.11.2012 року, № 110010000/2012/601199/1 від 15.11.2012 року, № 110010000/2012/601205/1 від 16.11.2012 року, № 110010000/2012/601206/1 від 16.11.2012 року, № 110010000/2012/601211/1 від 18.11.2012 року, № 110010000/2012/601219/1 від 19.11.2012 року, № 110010000/2012/601221/1 від 19.11.2012 року, № 110010000/2012/601225/1 від 19.11.2012 року, № 110010000/2012/601231 від 20.11.2012 року, № 110010000/2012/601234/1 від 20.11.2012 року, № 110010000/2012/601235/1 від 21.11.2012 року, № 110010000/2012/601236/1 від 21.11.2012 року, № 110010000/2012/601242/1 від 22.11.2012 року, № 110010000/2012/601243/1 від 23.11.2012 року, № 110010000/2012/601249 від 25.11.2012 року, № 110010000/2012/601250/1 від 25.11.2012 року, № 110010000/2012/601256/1 від 26.11.2012 року, № 110010000/2012/601308/1 від 04.12.2012 року;

зобов'язати Дніпропетровську митницю надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про повернення ТОВ «Торговий дім «Євразресурс»Україна»надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 3 229 673,96 грн., шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача;

зобов'язати Дніпропетровську митницю здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс»Україна»в своїй позовній заяві заявило три вимоги, які пов'язані між собою та стосуються правомірності дій суб'єкта владних повноважень при митному оформленні вантажу по двадцяти дев'яти вантажно-митним деклараціям, тобто майнового характеру, та одну вимогу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії. При цьому, як зі змісту вказаної вимоги, так і зі змісту позову, не вбачається її зв'язку з попередніми майновими вимогами. Таким чином, суд дійшов висновку, що вказана вимога є немайновою.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 5159 від 19.12.2012 року, згідно якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2146,00 грн. за подання адміністративного позову до Дніпропетровської митниці.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно статті 1 вказаного Закону судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 цього Закону передбачено, що платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Розмір ставок судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду визначаються відповідно до закону, та складають: з позовних заяв майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовних заяв немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3 ст. 6 Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, а ч. 3 ст. 106 встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному законодавством, а саме -відсутні докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 32.19 грн., суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс»Україна»до Дніпропетровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, рішень про коригування митної вартості товарів та зобов'язання Дніпропетровську митницю вчинити певні дії -залишити без руху.

Позивачеві в строк до 25 січня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі 32,19 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, сплативши за наступними реквізитам:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обл.

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський