Ухвала суду № 283275, 09.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

09 листопада 2006 р. Справа № 4/317-06

за позовом: Дочірнього підприємства "Продімпекс Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3, код ЄДРПОУ 23222281

до: Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Мирів", 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 244, код ЄДРПОУ 03377886

про визнання договору недійсним і стягнення 3 521 000 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Арустамян А. Е. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним правочину - договіру постачання товару без номера від 25 вересня 2003 року та стягнення з відповідача на користь позивача все одержане за договором - грошові кошти в сумі 3521000 грн.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 09.11.2006р. о 11 год. 30 хв.

09.11.2006р. від позивача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи, в зв"язку із находженням на лікарняному представника і неможливістю явки ним в судове засідання.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відклдаення розгляду справи, в зв"язку із неявкою представника позивача в судове засідання. Крім того, представник відповідача надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.

Керуючисть ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача та позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2006 р. о 11:30 год. , в приміщенні

господарского суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 18.12.06р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 18.09.2006р.; Докази в обгрунтування обставин викладених в телеграмі від 08.11.2006р. ( лист непрацездатності , оригінал і завірену копію, докази представництва ); Письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали від 18.09.2006р. в частині надання додаткових доказів у термін, встановлений в ухвалі - 06.11.2006р.; Докази в обгрунтування цих пояснень; Письмові пояснення з приводу згоди чи незгоди із відзивом відповідача на позов ; Докази в обгрунтування цього пояснення; Всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.