Ухвала суду № 28326837, 10.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 4/133-12

Суддя Щоткін О.В, розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Білоцерківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України

до Фастівської міської ради, м. Фастів

про скасування рішення Фастівської міської ради № 12/38-LXIII-V від 25.02.2010р.

за участю представників:

від прокуратури -Алексєєв А.А. -посвідчення № 011870;

від позивача -ЯцькоА.В. -предст., дов. від 13.04.2012р.;

від відповідача -Тимофієв В.О. -предст., дов. № 06-23/3426 від 07.12.2012р.;

Мельниченко А.В. -предст., дов. № 06-23/3288 від 23.11.2012р.

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся Заступник прокурора Білоцерківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України з позовом до Фастівської міської ради про скасування рішення Фастівської міської ради № 12/38-LXIII-V від 25.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 р. у справі № 4/133-12 було порушено провадження та призначено до розгляду на 10.12.2012 р.

10.12.2012р. через канцелярію господарського суду від Фастівської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, автогаражний кооператив «Зоряний», якому спірним рішенням було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність додатково для розширення території кооперативу, а тому, на думку відповідача, прийняте по даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки вищезазначеної юридичної осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання Фастівської міської ради, дослідивши матеріали справи, а також заслухавши думку представників прокуратури та позивача, які проти поданого клопотання усно в судовому засіданні не заперечували, встановив, що подане клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим залучає до участі у справі Автогаражний кооператив «Зоряний»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, прокурор та позивач посилаються на те, що рішенням Фастівської міської ради № 12/38-LXIII-V від 25.02.2010р. автогаражному кооперативу «Зоряний»було надано у власність земельну ділянку орієнтовною площею 0, 25 га в м. Фастів, пров. Дачний, за рахунок земель запасу міської ради.

За твердженням прокурора, вказана земельна ділянка розташована на території колишнього військового містечка № 6, яке перебуває на обліку Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква як землі оборони, а відтак, земельна ділянка площею 0, 25 га в м. Фастів, пров. Дачний закріплена за позивачем на праві оперативного управління, у зв'язку з чим не могла бути передана без згоди Міністерства оборони України в користування третім особам.

Як зазначив присутній в судовому засіданні представник відповідача, земельна ділянка, щодо якої спірним рішенням було надано дозвіл автогаражному кооперативу «Зоряний» на розробку проекту землеустрою, відноситься до земель запасу Фастівської міської ради, у зв'язку з чим останній мав достатньо правових підстав для її передачі у власність кооперативу «Зоряний».

Статтею 12 земельного кодексу України визначено, що розпорядження землями сільськими, селищними, міськими радами відбувається шляхом передачі земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування, вилучення земельних ділянок комунальної власності із користування, зміни цільового призначення земельних ділянок у випадках, не пов'язаних із їх вилученням та передачею у власність або наданням в користування.

Тобто, зазначена норма містить приписи щодо передачі земельної ділянки лише у разі наявності відповідних повноважень щодо вчинення таких дії, зокрема, у разі належності конкретної земельної ділянки до земель відповідної міської ради.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на приналежності земельної ділянки площею 0, 25 га в м. Фастів, пров. Дачний на праві оперативного управління Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України, а заперечення відповідача обґрунтовані віднесення спірної земельної ділянки до земель запасу Фастівської міської ради, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вирішив зобов'язати сторони надати відповідні докази, які покладені в основу обґрунтувань та заперечень позовних вимог.

Згідно приписів частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність витребування у сторін нових доказів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2013р. на 10:50.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Автогаражний кооператив «Зоряний»(08500, Київська область, м. Фастів, пров. Дачний, код ЄДРПОУ 24889745).

3. Зобов'язати Заступника прокурора Білоцерківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї додатками. Докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати Автогаражний кооператив «Зоряний»надати власні письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати докази, які підтверджують, що земельна ділянка площею 0,25 га, розташована за адресою: м. Фастів, пров. Дачний, належить на праві оперативного управління Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України.

6. Зобов'язати відповідача надати докази, які підтверджують, що земельна ділянка площею 0, 25 га, розташована за адресою: м. Фастів, пров. Дачний, входить до земель запасу Фастівської міської ради, а також відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Письмові докази, які подаються до господарського суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.

9. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Щоткін