Рішення № 28326827, 10.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2012 р. Справа № 4/135-12

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Київська область, м. Вишневе

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, Київська область, м. м. Вишневе

про стягнення 3614,60 грн.,

за участю представників:

від позивача: Бабенко А.О., за дов. від 15.05.12р. №316

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(далі -позивач) заявлено позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач) про стягнення 3614,60 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору від 21.02.06р. №255 про постачання електричної енергії, щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.12р. було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 10.12.11р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.11.12р., що також підтверджується залученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0103236515145, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 статті 85 Господарського процесуального кодексу України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів для об'єктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні 10.12.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд,-

встановив:

21.02.06р. між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(постачальник) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (споживач) було укладено договір №255 про постачання електричної енергії (договір), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п. 1 Договору).

Відповідно до п.п 2.2.3 Договору, відповідач зобов'язався оплачувати позивачеві платежі згідно з умовами додатку №2 «Порядок розрахунків»та додатку №4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Приписами п.п. 2.2.4 Договору передбачено, що споживач (відповідач) зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком №5 «порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії».

В п.п 9.5 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.06р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Вказаний договір є чинним, оскільки сторонами не надано доказів на підтвердження волевиявлення щодо припинення його дії.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин та по ціні визначеній договором у період з січня 2011 року по вересень 2011 року, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями рахунків на активну енергію, а саме: від 21.01.11р. №9376707932 (за січень) на суму 418,55 грн.; від 25.02.11р. №9667946553 (за лютий) на суму 1193,05 грн.; від 16.03.11р. №9378634852 (за березень) на суму 1679,40 грн.; від 26.04.11р. №9477464326 (за квітень) на суму 2687,08 грн.; від 26.05.11р. №9487022023 (за травень) на суму 2687,08 грн.; від 29.06.11р. №9528579809 (за червень) на суму 2687,08 грн.; від 27.07.11р. №9768457799 (за липень) на суму 3293,73 грн.; від 29.08.11р. №9769255598 (за серпень) на суму 3293,73 грн.; від 28.09.11р. №9588466384 (за вересень) на суму 3614,60 грн.; від 19.10.11р. №9720912899 (за жовтень) на суму 3614,60 грн.

Між тим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати використаної ним електричної енергії виконував неналежним чином, в зв'язку з чим за ним станом на 01.11.12р. утворилась заборгованість у сумі 3614,60 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 8 Правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.96р. №28 зареєстрованої в Міністерстві юстиції 18.11.05р. за №1399/11679, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право , зокрема: п.8.1 1) «на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України»; п.8.1 8) «на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії». Відповідно до п. 10.2.2) вказаних правил споживач електричної енергії зобов'язаний «оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору».

Приписами статті 15.1 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97р. № 575/97 та п.п. 6.2, 6.3, 6.4 «Правил користування електричною енергією», які затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.96р. №28 зареєстрованої в Міністерстві юстиції 18.11.05р. за №1399/11679, оплата вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється відповідно коштами в уповноваженому банку на поточний з спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу(транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору.

Зважаючи на те, що відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, суд приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та стягнення заборгованості, яка, станом на день розгляду справи, склала 3614,60 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) -3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 60 коп. заборгованості та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата складання повного тексту рішення: 17.12.2012 р.

Суддя О.В. Щоткін