Ухвала суду № 28326316, 14.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 грудня 2012 року Справа № 12/5007/64/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.12 р. у справі № 12/5007/64/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"

до Промислово-технологічної компанії "Укрсільгоспром"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД"

про звернення стягнення на заставне майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2012 року у справі № 12/5007/64/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" до Промислово-технологічної компанії "Укрсільгоспром", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД" про звернення стягнення на заставне майно задоволені частково.

Звернуто стягнення на заставлене майно згідно договору іпотеки нерухомого майна № 01/08 від 06.06.08р., а саме: майновий комплекс загальною площею 1356,9 кв.м. (адміністративна будівля літ. "А", цегла, площею 939,0 кв.м., гараж - будівля з ТП, літ. "Б", площею 271,5 кв.м., склад - навіс, літ. "В", площею 146,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Південна 16 та належить на праві власності Промислово - технологічній компанії "Укрсільгосппром" (с.Мамрин, Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 31331123) шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (м.Київ, вул.Хрещатик 8-А, ідентифікаційний код 19364259) згідно кредитного договору № 6-КК/09 від 15.06.09р., який укладений в рамках генеральної угоди (договору) № 01/08 від 06.06.08р., в сумі 5623473,20 грн., з яких:

- 4997000 грн. заборгованість за кредитом;

- 386206,49 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 240266,71 грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту.

Зазначено, що публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" має право вищого пріоритету на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки.

Початкова ціна реалізації предмету іпотеки - майнового комплексу, загальною площею 1356,9 кв.м. (адміністративна будівля літ. "А", цегла, площею 939,0 кв.м., гараж - будівля з ТП, літ. "Б", площею 271,5 кв.м., склад - навіс, літ. "В", площею 146,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Південна 16 та належить на праві власності Промислово - технологічній компанії "Укрсільгосппром" (с.Мамрин, Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 31331123) становить 5000000,00 грн.

Стягнуто з Промислово - технологічної компанії "Укрсільгосппром", 12525, с.Мамрин Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 31331123: на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик 8-А, ідентифікаційний код - 48930,16 грн. судового збору. Повернуто з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" (м.Київ, вул.Хрещатик 8-А, ідентифікаційний код 19364259) - 1260,00 грн. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1 від 28.05.12р. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить змінити рішення господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2012 року у справі № 12/5007/64/12 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а саме отримання апелянтом оскаржуваного рішення 20 листопада 2012 року , колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2012 року у справі № 12/5007/64/12. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2013 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу до 23 січня 2013 року подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України. Третій особі до 23 січня 2013 року подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО станом на день розгляду справи.

5.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.