Рішення № 28326103, 27.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. Справа № 5024/1597/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Академія Кольору", м. Одеса

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 56 577 грн. 04 коп.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність від 20.09.2012 р.,

відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво від 12.12.07 р., ОСОБА_3, представник, довіреність від 20.11.2012 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 49269грн.53коп. основного боргу, 1829грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 5478грн.19коп. пені, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 20.01.2011 року № 01-20.В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст.. ст.. 526, 530, 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, відповідно до відзиву на позовну заяву та додаткових письмових пояснень, посилаючись на недоведеність позивачем факту поставки частини товару, розбіжності в умовах п. 6.2. Договору купівлі-продажу, щодо строків оплати за отриманий товар, та сплив річного строку позовної давності, щодо частини позовних вимог про стягнення пені. Як стверджує відповідач, після отримання товару від позивача на суму 32233грн.30коп. за видатковою накладною № РН-0000005 від 25.01.11 р. відповідачем була здійснена на користь позивача оплата на загальну суму 9800грн.02коп., а також повернуто товар на суму 21536грн.23коп. за зворотною накладною № 7 від 11.05.12 р. після закінчення строку дії договору купівлі-продажу.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

20.01.11 р. між Приватним підприємством "Академія Кольору" (надалі за текстом рішення -Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення -Відповідач) підписано договір купівлі-продажу № 01-20 (надалі за текстом рішення -Договір).

Відповідно до умов Договору, викладених у пункті 10.1. цей Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.11 р.

В представлених на огляд суду примірниках Договору, у пункті 6.2. встановлено розбіжності, щодо умов здійснення розрахунків за отриманий товар. Так, у примірнику позивача не зазначено період відстрочки платежу, а у примірнику відповідача рукописним текстом зазначено: "под реализацию".

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про неузгодженість у Договорі умови щодо строків розрахунку за отриманий товар.

Згідно з положеннями ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, зобов'язання щодо оплати товару виникло у відповідача після його (товару) прийняття за видатковою накладною № РН-0000005 від 25.01.11 р., на якій містяться підписи та круглі печатки сторін.

Судом не приймається до уваги, як доказ отримання товару відповідачем, зворотня накладна від покупця № 7 від 11.05.12 р., оскільки її зміст свідчить про повернення товару, крім того вона складена після закінчення строку дії договору купівлі-продажу, а підписи сторін у графах "відвантажив" та "отримав" не впливають на зміст зворотньої накладної.

Інших доказів передачі (поставки) товару відповідачу позивач, у відповідності до вимог ст.. 33 ГПК України, суду не представив.

Отже, позивачем доведено факт передачі товару на користь відповідача на умовах договору купівлі-продажу на загальну суму 32233грн.30коп. за видатковою накладною № РН-0000005 від 25.01.11 р.

Судом не приймається до уваги, як доказ отримання товару за Договором, додана відповідачем до додаткових письмових пояснень від 20.12.12 р. видаткова накладна № АК-0000917 від 11.05.11 р., оскільки позивач на неї не посилається в обґрунтування позовних вимог, крім того у графі "отримав" вказаної видаткової накладної не зазначено прізвище особи, яка поставила свій підпис та відсутній відтиск печатки відповідача.

На виконання грошових зобов'язань за Договором відповідачем здійснено оплати:

23.02.11 за п/д № 3 на суму 1000,00грн.;

18.03.11 за п/д № 15 на суму 500,00грн.;

22.07.11 за п/д № 30 на суму 2000,00грн.;

14.09.11 за п/д № 38 на суму 1000,00грн.

А також повернуто товар 11.05.12 за зворотною накладною № 7 на суму 21536,23грн.

Всього відповідачем здійснено розрахунок на суму 26036,23грн.

Судом не приймається до уваги як доказ оплати товару відповідачем посилання останнього на видатковий касовий ордер від 09.04.12, оскільки вказаний доказ відсутній в матеріалах справи, та платіжне доручення № 1233 від 19.04.11 р. на суму 3800,00грн., оскільки платіж на ним здійснено ПНВКП "Атон", яке не є учасником спірних правовідносин.

Враховуючи викладені вище обставини, відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання на загальну суму 6197грн.07коп.

Відповідно до умов Договору, викладених у п. 7.2., покупець за порушення строків оплати товару сплачує пеню у розмірі облікової ставки 0,1% нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 5478,19грн.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідна заява зроблена відповідачем у відзиві на позовну заяву(а. с. 41).

У відповідності до положень ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи, що строк виконання грошового зобов'язання відповідачем сплинув на наступний день після отримання товару від позивача, річний строк позовної давності відповідно сплинув 26.01.12р., що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 1829,32грн., однак, з урахуванням суми основного боргу 6197,07грн. розмір суми з урахуванням 3% річних за розрахунком позивача за період з 25.01.11 по 11.05.12 становить 1128,75грн. та за розрахунком суду, що додається до матеріалів справи, за період з 11.05.12 по 31.10.12 становить 87,88грн. Всього 1216,63грн. (1128,75грн.+ 87,88грн.=1216,63грн.).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми 6197грн.07коп. основного боргу, 1216грн.63коп. з урахуванням 3% річних. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства "Академія Кольору" (ідентифікаційний код -33508498, адреса -65012, місто Одеса, Італьянський бульвар, 1, оф. 5) 6197грн.07коп. основного боргу, 1216грн.63коп. з урахуванням 3% річних, 210грн.91коп. витрат по сплаті судового збору, 327грн.59коп. витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "03" січня 2013 р.

Суддя Ю.В. Гридасов