Ухвала суду № 28325814, 20.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"20" грудня 2012 р.

Справа № 5023/5511/12

вх. № 5511/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Орімі Трейд ЛТД", м. Київ

до ТОВ "Карпос", м. Харків

про стягнення 326840,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Орімі Трейд ЛТД", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Карпос", м. Харків, про стягнення з відповідача 326840,22 грн., в тому числі: 321738,26 грн. основного боргу, 850,24 грн. 3% річних, 4251,72 грн. пені. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 08/01/11 р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 321738,26 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5511/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2012 року, зобов'язано позивача надати до суду: довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

В засідання суду 19 грудня 2012 року позивач направив свого представника, проте доказів, витребуваних ухвалою суду від 03 грудня 2012 року, суду не надав.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Бездіяльність позивача у даному разі призводить до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування ТОВ "Орімі Трейд ЛТД", м. Київ вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” та Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Орімі Трейд ЛТД", м. Київ

Зобов’язати ТОВ "Орімі Трейд ЛТД", м. Київ розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області 23.01.2013 року.

Суддя Калініченко Н.В.