Ухвала суду № 28325767, 10.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

10 грудня 2012 року Справа № 04/5026/164/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення суду та про зняття арешту з рахунків у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м. Сміла Черкаська область про стягнення 4 264 238, 99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16 березня 2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - 4 181 364,87 грн. основного боргу, 64 308,35 грн. пені, 6 118,99 грн. інфляційних, 12 446,78 грн. три проценти річних та 64 380,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Сміла Енергоінвест" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 16 березня 2012 року без змін.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16 березня 2012 року видано наказ від 19 липня 2012 року про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року задоволено заяву ПАТ НАК "Нафтогаз України" про заміну стягувача у справі, замінено позивача у справі відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; залишено без розгляду заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про заміну стягувача у справі відповідно до його заяви.

03 грудня 2012 року до суду надійшла заява відповідача (боржника) з додатками про розстрочення виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України.

Відповідач (боржник) в заяві зазначає, що 01 грудня 2012 року ним було укладено договори про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалася органами державної влади чи місцевого самоврядування №368/517з, №367/517з, №371/517з-ГУ та №370/517з-ГУ у відповідності до яких за рахунок коштів державної субвенції відповідачем буде погашено заборгованість за спожитий природний газ, беручи до уваги вищевказане та зважаючи на те, що для організації проведення взаєморозрахунків на підставі зазначених договорів необхідний певний час, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення наступним чином: 50% від загальної суми коштів до стягнення, відповідно до рішення суду у справі, що становить суму в розмірі 2132119,49 грн., буде сплачено боржником в строк до 31 грудня 2012 року; залишок несплаченої загальної суми коштів до стягнення буде сплачено боржником в строк не пізніше ніж до 31 січня 2013 року; відповідач у даній заяві повідомляє щодо використання грошових коштів на поточних рахунках, на які накладено арешт, і виходячи з вищевказаного просить суд зняти арешт з перелічених рахунків відповідача у банківських установах з метою забезпечення його нормальної діяльності; також зазначає, що в силу невідповідності тарифів реальним затратам, значної заборгованості за спожиті комунальні послуги, яка залишається нестягнутою навіть після винесення відповідних рішень суду та здійснення виконавчих дій, фактичної неможливості здійснити оплату грошових коштів із незалежних від відповідача обставин та необхідності здійснення діяльності для накопичення необхідної суми грошових коштів для оплати наявної заборгованості за газ, на відповідача, без його умислу та вини, виникла скрутна фінансова ситуація; для розрахунку за газ необхідно здійснити зарахування грошових коштів від споживачів, а також отримання державних субвенцій, для чого необхідний час.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення та про зняття арешту з рахунків призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 320.

Викликати у судове засідання боржника та стягувача.

До 17 грудня 2012 року подати суду:

Стягувач: письмові заперечення проти заяви боржника чи згоду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити боржнику, стягувачу та відділу примусового виконання рішень Управляння ДВС ГУ юстиції у Черкаській області.

Суддя І.І. Гура