Рішення № 28325728, 24.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.12 р. Справа № 5006/24/139/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Донецьк

про: стягнення 894,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю. - за дов. № 60-12 «Д» від 03.04.2012р.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 894,87 грн. за порушення строків розрахунків за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2011р. по вересень 2012р. за договором № 242 від 30.07.2003р., з яких: 13,41 грн. - інфляційні, 151,63 грн. - 3% річних, 729,83 грн. - пеня, крім того судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору на постачання електроенергії з додатками, копії довіреностей, копії рахунків та актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), розрахунок боргу, копію свідоцтва та виписки з ЄДР.

Позивач у судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та виписки з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

30.07.2003р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 242 (а.с.34-36), за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно із п.2.2.3 договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Додатком № 3 «Порядок розрахунків за електроенергію» (а.с.37-38) до договору встановлено, що споживачі здійснюють оплату в залежності від обсягу місячного споживання, за такими термінами:

- при споживанні до 10000 кВтг - один раз за фактичними показниками споживання електричної енергії до 25 числа розрахункового місяця;

- при споживанні від 10000 кВтг до 30000 кВтг - 50% від середньомісячного споживання до 5 числа розрахункового місяця та остаточний розрахунок до 25 числа розрахункового місяця;

- установи та організації, які фінансуються із державного бюджету відповідного рівня підприємства житлового - комунального господарства здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показниками споживання електричної енергії до 25 числа розрахункового місяця. Якщо це передбачено кошторисом, бюджетні установи та організації та підприємства житлового комунального господарства мають право здійснити передплату за спожиту електричну енергію.

Період між датами зняття показів засобів обліку прирівнюється до розрахункового періоду.

Оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше п'яти календарних днів. Якщо на п'ятий день після отримання рахунку не надійде оплата, то на сьомий день постачальник має право припинити електропостачання.

У відповідності до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбаччених п. 2.2.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», Субспоживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно п.8.3 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 30.07.2008р. і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір разом з додатком № 3 підписано сторонами без заперечень.

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав, а відповідач прийняв без заперечень у листопаді 2011р. активну електроенергію в обсязі 1906 кВт/год на суму 2000,84 грн. (а.с.40,41), у грудні 2011р. активну електроенергію в обсязі 1484 кВт/год на суму 1560,34 грн. (а.с.42,43),у січні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 1359 кВт/год на суму 1461,53 грн. (а.с.44,45), у лютому 2012р. - активну електроенергію у обсязі 1892 кВт/год на суму 2034,73 грн. (а.с.47,48), у березні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 2163 кВт/год на суму 2414,42 грн. (а.с.50,51), у квітні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 1553 кВт/год на суму 1741,72 грн. (а.с.54,55), у травні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 1140 кВт/год на суму 1278,53 грн. (а.с.58,59), у червні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 1192 кВт/год на суму 1354,16 грн. (а.с.61,62), у липні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 1208 кВт/год на суму 1372,33 грн. (а.с.64,65), у серпні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 1752 кВт/год на суму 1990,34 грн. (а.с.8,9), у вересні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 1289 кВт/год на суму 1464,36 грн. (а.с.11,12). Про такі обставини свідчать наявні у справі акти приймання-передачі електроенергії.

Позивач виставляв, а відповідач отримував нарочним відповідні рахунки на оплату, зокрема: рахунок за листопад 2011р. отримано відповідачем 10.11.2011р. (а.с.40), рахунок за грудень 2011р. отримано відповідачем 12.12.2011р. (а.с.42). Рахунок за лютий 2012р. позивачем надіслано на адресу відповідача листом № 189 від 10.02.2012р., рахунок за березень 2012р. надіслано на адресу відповідача листом № 514 від 20.03.2012р який отримано останнім 22.03.2012, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 49,50), рахунок за квітень 2012р. надіслано листом № 598 від 11.04.2012р. та отримано відповідачем 18.04.2012р. (а.с. 52,53), рахунок за травень 2012р. надіслано листом № 785 від 14.05.2012р. та отримано відповідачем 16.05.2012р. (а.с. 56,57), рахунок за червень 2012р. надіслано листом № 898 від 12.06.2012р. та отримано відповідачем 13.06.2012р. (а.с. 60,61), рахунок за липень 2012р. надіслано листом № 1009 від 10.07.2012р. та отримано відповідачем 12.07.2012р. (а.с. 63,64), рахунок за серпень 2012р. надіслано листом № 1133 від 13.08.2012р. та отримано відповідачем 15.08.2012р. (а.с. 6,7), рахунок за вересень 2012р. надіслано листом № 1284 від 11.09.2012р. та отримано відповідачем 13.09.2012р. (а.с. 10,11).

Матеріали справи свідчать, що Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області сплачено вартість спожитої електроенергії з порушенням строків, встановлених умовами спірного договору, про що свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки (а.с.16-23).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України). Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України). Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований та пред'явлений до стягнення розмір пені за період з 18.11.2011р. по 30.09.2012р. на загальну суму 729,83 грн. за порушення грошових зобов'язань по кожному рахунку окремо (а.с.24), як це передбачено п. 4.2.1 договору. Таке нарахування відповідає Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, отже пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії у розмірі 729,83 грн. нарахована позивачем правильно та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на суму боргу за кожним рахунком 3% річних за період з 18.11.2011р. по 30.09.2012р. на загальну суму 151,63 грн. та інфляційні за період 01.12.2012р. по 31.03.2012р. на загальну суму 13,41 грн. (а.с.25).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає такий розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем, а саме 3% річних на загальну суму 151,63 грн. та інфляційні на загальну суму 13,41 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг з енергопостачання та отримання відповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяві обсягах, в матеріалах справи відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача з дотриманням строків, встановлених договором про постачання електричної енергії, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 894,87 грн. за порушення строків розрахунків за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2011р. по вересень 2012р. за договором № 242 від 30.07.2003р., з яких: 13,41 грн. - інфляційні, 151,63 грн. - 3% річних, 729,83 грн. - пеня - задовольнити.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, ЄДРПОУ 23312222) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) інфляційні - 13,41 грн., 3% річних в сумі 151,63 грн., пеню в сумі 729,83 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 1609,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2012р.

Суддя Величко Н.В.