Ухвала суду № 28325719, 29.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Справа № 04/5026/164/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача (стягувача) - Керкор Ю.О. за довіреністю, відповідача - Віслобоков В.О. за довіреністю, представника ПАТ НАК "Нафтогаз України" - Сіндряков О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву позивача (стягувача) ВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про заміну стягувача та заяву позивача (стягувача) про залишення без розгляду його заяви про заміну стягувача у справі, а також заяву представника НАК "Нафтогаз України" про заміну стягувача у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м. Сміла Черкаська область про стягнення 4 264 238, 99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року до суду надійшла заява від стягувача (позивача) про заміну стягувача, який, посилаючись на ст. 25 ГПК України, просить суд здійснити заміну сторони у справі, замінивши стягувача відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення основного боргу в сумі 4 181 364,87 грн., оскільки 31.10.2012 року ВАТ "Черкасигаз" уклав із ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договір про відступлення права вимоги.

Ухвалою від 07 листопада 2012 року вказана заява призначена до розгляду у судове засідання 15 листопада 2012 року.

Ухвалою від 15 листопада 2012 року, зокрема було відкладено розгляд даної заяви на 23 листопада 2012 року, витребувано від ПАТ "НАК "Нафтогаз України": письмову думку щодо заяви стягувача (позивача) про заміну стягувача; письмові пояснення, відносно п. 1.1., п. 1.2. Договору №14/6712/12 від 31.10.2012 про відступлення права вимоги, укладеного між позивачем та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виходячи з того, що у судовому засіданні представник позивача вказав, що фактично передали ПАТ "НАК "Нафтогаз" лише право вимоги від відповідача суми основного боргу без санкцій; письмову думку щодо заяви відповідача (боржника) про відстрочення виконання рішення суду та відносно клопотання відповідача (боржника) про зняття арешту з рахунків; Позивач (стягувач): письмові пояснення щодо того, які права вимоги були передані ПАТ НАК "Нафтогаз", виходячи з п. 1.1, п. 1.2. Договору, враховуючи пояснення представника позивача у судовому засіданні.

16 листопада 2012 року до суду надійшла заява позивача (стягувача), у якій він просить залишити без розгляду його заяву про заміну стягувача у справі, подану 06.11.2012. Обгрунтування не були наведені у заяві.

Ухвалою суду від 23 листопада 2012 року відкладено розгляд, зокрема заяви стягувача (позивача) про заміну стягувача та його заяви про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача, у судове засідання на 29 листопада 2012 року; викликано у судове засідання боржника та стягувача, а також представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України"явку викликаних осіб визнано обов'язковою; зобов'язано до початку судового засідання надати суду: ПАТ "НАК "Нафтогаз України": письмовий відзив на клопотання представника відповідача (боржника) про зняття арешту з коштів з трьох банківських рахунків; письмову думку на заяву стягувача про залишення без розгляду подану ним заяви про заміну стягувача; Позивач (стягувач): письмові обгрунтування своєї заяви про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача.

У судовому засіданні:

- представник ПАТ НАК "Нафтогаз України" подав заяву про заміну стягувача, у якій просив замінити стягувача у справі на ПАТ НАК "Нафтогаз України", оскільки 31.10.2012 року позивачем у справі (стягувачем) був укладений з ПАТ НАК "Нафтогаз" договір про відступлення права вимоги №14/6712/12 та акт прийняття-передачі до нього;

- представник позивач (стягувача) ВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" підтримала свою заяву про залишення без розгляду поданої нею раніше заяви про заміну стягувача у справі; не заперечила проти задоволення заяви ПАТ НАК "Нафтогаз України" про заміну стягувача у справі;

- представник боржника щодо заміни стягувача послався на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача (стягувача) про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про заміну стягувача у справі, а також заяву представника НАК "Нафтогаз України" про заміну стягувача у справі, дослідивши матеріли справи, суд вважає підлягаючим залишенню без розгляду заяви позивача (стягувача) про заміну стягувача у справі відповідно до його заяви та підлягаючою задоволенню заяву ПАТ НАК"Нафтогаз України" про заміну стягувача у справі, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16 березня 2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - 4 181 364,87 грн. основного боргу, 64 308,35 грн. пені, 6 118,99 грн. інфляційних, 12 446,78 грн. три проценти річних та 64 380,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір поставки природного газу № 12/17298/ТЕ-11 від 01.10.2011 року, на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги з постачання природного газу, однак відповідач зобов'язання по оплаті не виконав, кошти не сплатив, чим порушив договірні умови та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Сміла Енергоінвест" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 16 березня 2012 року без змін.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16 березня 2012 року видано наказ від 19 липня 2012 року про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 5. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

31.10.2012 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та публічним акціонерним товариством Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" був укладений договір №14/6712/12 про відступлення права вимоги (далі - Договір), згідно якого ВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (позивач, стягувач у справі, первісний кредитор за договором) передав, а ПАТ НАК "Нафтогаз України" (новий кредитор за договором) прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ТОВ "Сміла Енергоінвест" за договором на постачання природного газу №12/17298/ТЕ-11 від 01.10.2011 р. сумі 4 181 364,87 грн. (п. 1.1. Договору). Згідно п. 1.2. Договору крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1. Договру, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором. У п. 2.2. Договору встановлено, що право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1. цього договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.

Акт приймання-передачі документів складений та підписаний сторонами 01.11.2012 року

Згідно п. 6.1. Договору договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Таким чином, сторона у справі (позивач) підлягає заміні публічним акціонерним товариством національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК УКраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ НАК "Нафтогаз України" про заміну стягувача у справі задовольнити.

Замінити позивача у справі відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Залишити без розгляду заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про заміну стягувача у справі відповідно до його заяви.

Суддя І.І. Гура