Ухвала суду № 28325680, 20.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5023/3463/12

вх. № 3463/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представник кредитора ПАТ "Укрексімбанк" - Сизова Л.В. довіреність від 27.09.10р.

Представник кредитора ТОВ "Елітар Компані " - Мазура П.С. протокол №11 від 01.11.2008р.

Представник кредитора Егертон Консалтінг лімітед Беседіна Г.А. довіреність від 20.08.12р.

Представник кредитора ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД" - Хорошайлов О.В. директор від 25.05.11р.

Представник кредитора ДК "Газ України" - Жорова Л.М., довіреність від 26.12.11р.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Данченко А.С. ліцензія АГ594771 від 15.02.11р.

Представник боржника ТОВ "КЗСВ" - Саєнко О.М. (директор)

Розглянувши заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2012року в підготовчому засіданні суду кредитора зобовязано здіснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Курязький завод силікатних виробів»; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данченко А.С. Розпорядника майна разом з керівником боржника зобов'язано розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд. Після розгляду заявлених у встановленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів суду. Зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку; призначено попереднє засідання суду на 23 жовтня 2012р.

До канцелярії суду від ТОВ «Регіональна інвестиційна компанія» надійшло клопотання (вх№ 16007) про долучення до матеріалів справи доказів здійснення публікації про банкрутство ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» (газета .

Також, через канцелярію суду від розпорядника майна супровідним листом (вх№ 17349) надійшов реєстр вимог кредиторів та аналіз фінансового становища боржника.

Ухвалами господарського суду Харківської області розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви, у звязку з необхідністю уточнення сумм грошових вимог кредиторів до боржника, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спірних вимог кредиторів.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд вимог кредиторів боржником.

В судовому засіданні 20 грудня 2012 року розпорядник майна зазначив, що вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника у розмірі 50659545,74 грн., у встановленому порядку розпорядником майна разом з боржником розглянуті та визнані частково в сумі 10373682,60 грн. В решті вимог розпорядник майна просив суд кредитору відмовити, оскільки відповідно до представлених до матеріалів справи доказів, сума заборгованості ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника в розмірі 40132073,14 грн. є такою, що припинена.

Представник боржника у засіданні суду підтримав розпорядника майна та просив суд відмовити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в задоволенні вимог до ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» в сумі 40132073,14 грн.

Пристуній у засіданні суду представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заперечував проти результатів розгляду вимог кредитора, з підстав викладених у письмових запереченнях (вх№ 18105), зазначивши, що докази на які посилається розпорядник майна, а саме постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року та постанова Вищого господарського суду України від 31.07.2012 року по справі №5023/088/12 на даний час кредитором оскаржуються до Вищого господарського суду України.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2012 року прийнято заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк», що надійшла до суду за вх№ 3644, з грошовими вимогами до боржника в сумі 50659545,74 грн. до розгляду в попередньому засіданні суду; зобов'язано боржника разом з розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредитора - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк», вимоги банку визнані частково в сумі 10373682,60 грн.

Не погодившись з результатами розгляду своїх грошових вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» надав суду письмові заперечення на повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

Відповідно до п.2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк», ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій та ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» 30.11.2007 року укладено Генеральну угоду №6807N10 з загальним лімітом заборгованості 44825641,84грн., терміном користування кредитом до 29.12.2017 року. В рамках даної Генеральної угоди між банком та боржником укладено:

- Кредитний договір №6805К112 від 23.12.2005 р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 23 109 473,24 грн., кінцевим терміном погашення 29.12.2017 р.;

- Кредитний договір №6806К93 від 22.11.2006 р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 3 928 137,85 грн., кінцевим терміном погашення 29.12.2017 р.;

- Кредитний договір №6807К63 від 30.11.2006 р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 3 928 137,85 грн., кінцевим терміном погашення 29.12.2017 р.;

- Кредитний договір №68108К63 від 19.11.2008 р. на відкриття не відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 3 974 536,67 грн., строком погашення 29.12.2017 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами між банком та боржником укладено договір поруки №68110Р8 від 18.08.2010 р., відповідно до умов якого ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» відповідає перед банком солідарно за своєчасне та повне виконання Позичальником (ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій») основного зобов'язання (Кредитний договір №6805К112 від 23.12.2005 р., Кредитний договір №6806К93 від 22.11.2006 р., Кредитний договір №6807К63 від 30.11.2006 р., Кредитний договір №68108К63 від 19.11.2008 р.).

Вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк», як кредитора, пред'явлені у справі № Б-39/64-09 про банкрутство ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій». Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2010 року у справі № Б-39/64-09 затверджено мирову угоду, умовами якої передбачено відстрочку і розстрочку боргів боржника перед, зокрема ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в розмірі 33614199,10 грн. і встановлено ставки відсотків та комісії на залишок цього боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2011 року відкрито провадження у справі №5023/3687/11 про банкрутство ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій». Визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в загальному розмірі 50991283,30 грн., з яких 11943992,60 грн. - сума зобов'язань ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», забезпечених майновою порукою ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій». Реєстр вимог кредиторів ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій» затверджений ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2011 року із змінами, затвердженими ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 року, у справі №5023/3687/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2012 року у справі №5023/3687/11 ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В ліквідаційній процедурі жодних додаткових вимог не заявлено; погашено боргів перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», як кредитором, вимоги якого забезпечені заставою, на суму 5250000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2012 року по справі №5023/3687/11 затверджено реєстр кредиторів та мирову угоду від 11.05.2012 року, провадження у справі припинено. Умови мирової угоди від 11 травня 2012 року передбачають задоволення вимог конкурсних кредиторів боржника шляхом перерахування на їх розрахункові рахунки грошових коштів на умовах відстрочки та розстрочки. Відповідно до п. 2.2 розділу 2 мирової угоди від 11.05.2012 року сума боргу перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» складає загальну суму 45741283,30 грн., нарахування відсотків або комісій не передбачено.

Згідно з ч.1 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди. Після припинення провадження у справі №5023/3687/11, відповідно до умов мирової угоди від 11.05.2012 року, ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій» сплачено на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» 7000,00 грн.

Відповідно до доказів, що містяться в матеріалах справи прокурор Київського району м. Харків в інтересах ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» звернувся до господарського суду Харківської області про стягнення з ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», як поручителя за Договором поруки №68110Р8 від 18.08.2010 року, заборгованості у загальній сумі 39217595,89 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2012 р. по справі №5023/088/12 стягнуто з ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк»заборгованість в сумі 39217595,89 грн. та судовий збір в сумі 64380, 00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2012 р. по справі №5023/088/12 скасовано та прийнято нове; в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 32190,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 року касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року по справі №5023/088/12 залишено без змін.

В обґрунтування своїх висновків Вищий господарський суд України зазначає, що, враховуючи законодавчі положення, після затвердження мирової угоди в межах справ про банкрутство між Банком та Позичальником укладено угоду про заміну первісного зобов'язання, що виникло з Кредитних договорів №6805К112 від 23.12.2005 р., №6806К93 від 22.11.2006 р., №6807К63 від 30.11.2006 р., №68108К63 від 19.11.2008 р., новим зобов'язанням між тими ж самими сторонами, тобто відбулася новація, яка припинила додаткові зобов'язання по Договору поруки №68110Р8 від 18.08.2010 року.

Тому при укладенні мирової угоди відбувається новація зобов'язання відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України, - попереднє зобов'язання змінюється новим, яке припиняє не тільки попереднє зобов'язання, але й інші додаткові зобов'язання, пов'язані із основним, а мирова угода є підставою для виникнення нових грошових зобов'язань, умови і порядок яких закріплюється в угоді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Посилання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» на те, що на даний час постанова Вищого господарського суду України від 31.07.2012 року у справі №5023/088/12 ним оскаржується, не може бути враховано судом, оскільки абз. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Також, відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Також, суд зазначає, що рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 року у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України", яке є в силу ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права, визначено, що "право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 § 1 Конвенції, повинно тлумачитися в світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів ("Брумареску проти Румунії", § 61)".

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню заборгованість ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в сумі 10373682,60 грн., що складається із заборгованості за мировою угодою від 18.09.2010року, що затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2010 року по справі №Б-39/65-09, з урахуванням часткового погашення.

Керуючись ст. ст. 14 15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» до боржника - ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» визнати частково в сумі 10373682,60 грн.

2. В решті вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» відхилити.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.