Ухвала суду № 28325663, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"17" грудня 2012 р.

Справа № 5023/5524/12

вх. № 5524/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВКП "Укрсхідліфт", м. Харків

до КП "Жилсервіс-МЖК", с. Циркуни

про стягнення 60002,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ ВКП "Укрсхідліфт", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Жилсервіс-МЖК", с. Циркуни, про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 60002,84 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 72/11 від 29.04.2011 р. Також до стягнення заявлені витрати по сплаті судового збору .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5524/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2012 року, зобов'язано відповідача надати до суду: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

В судове засідання 17 грудня 2012 року відповідач не з'явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 03 грудня 2012 року не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 07 грудня 2012 року відповідачу ухвали суду від 03.12.2012 р.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Бездіяльність відповідача у даному разі призводить до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування КП "Жилсервіс-МЖК", с. Циркуни вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” та Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати КП "Жилсервіс-МЖК", с. Циркуни.

Зобов’язати керівника КП "Жилсервіс-МЖК", с. Циркуни розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області 21.01.2013 року.

Суддя Калініченко Н.В.