Ухвала суду № 28325542, 20.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 45/239-10

Вх. номер 8733/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніна О.В.

за участю представників:

ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області - не з'явився

ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" - Івтушок С.В., доручення № 125 від 28.02.2012 р.

ТОВ "Банкі-Дей" - не з'явився

розглянувши скаргу ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" (вх. № 224 від 10.12.2012 р.) на дії ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області по справі за позовом: ТОВ "Банкі-Дей", м. Харків

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 26045,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 45/239-10 за позовом ТОВ "Банкі-Дей", м. Харків до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ про стягнення 26045,37 грн., позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 22849 грн. боргу, 228,49 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 жовтня 2010 року по справі № 45/239-10 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

10 грудня 2012 року до господарського суду від ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ надійшла скарга на дії органа державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанов № 30718114 від 29.02.2012 р. в межах суми боргу 4647979,22 грн. та № 30718114 від 07.12.2012 року на все рухоме та нерухоме майно в межах суми стягнення 4444390,61 грн; скасувати зазначені постанови та зняти арешти, накладені на майно ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ згідно вказаних постанов.

Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року було прийнято скаргу до розгляду та призначено засідання суду на 20 грудня 2012 року.

В засідання суду з'явився скаржник, вказав на частково проведений розрахунок із стягувачем, скаргу підтримує повністю. Решта учасників в засідання суду не з'явилась.

Відповідно до статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

Однак, як вбачається з документів, наданих боржником (копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та копії витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 10.12.2012 р.) ВДВС було винесено 2 постанови про арешт майна боржника, а саме:

№ 30718114 від 29.02.2012 р. в межах суми боргу 4647979,22 грн.

№ 30718114 від 07.12.2012 року на все рухоме та нерухоме майно в межах суми стягнення 4444390,61 грн.

Тобто, накладення ВДВС двох арештів в межах одного зведеного виконавчого провадження суперечить нормам статті 33 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з наданих суду доказів, боржнику стало відомо про накладення арештів ВДВС після надання йому витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 10 грудня 2012 р., зі скаргою боржник звернувся до суду 10 грудня 2012 р. Таким чином, боржником не було пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на дії ВДВС.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" задовольнити.

Визнати незаконними дії ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанов:

№ 30718114 від 29.02.2012 р. в межах суми боргу 4647979,22 грн.

№ 30718114 від 07.12.2012 року на все рухоме та нерухоме майно в межах суми стягнення 4444390,61 грн.

Скасувати постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанов:

№ 30718114 від 29.02.2012 р. в межах суми боргу 4647979,22 грн.

№ 30718114 від 07.12.2012 року на все рухоме та нерухоме майно в межах суми стягнення 4444390,61 грн.

Зняти арешти, накладені згідно постанов:

№ 30718114 від 29.02.2012 р. в межах суми боргу 4647979,22 грн.

№ 30718114 від 07.12.2012 року на все рухоме та нерухоме майно в межах суми стягнення 4444390,61 грн.

Зобов'язати ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області привести зведене виконавче провадження щодо стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", в частині накладення арешту на майно боржника, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Повну ухвалу по справі № 45/239-10 складено 20 січня 2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/239-10