Ухвала суду № 28325188, 20.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № Б8/180-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/180-11

за заявою державної податкової інспекції у м. Славутичі, ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_33;

ОСОБА_3, 07100, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, 07100, АДРЕСА_2,

Кредитор 2 -відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Славутичі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 25931509, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14;

Кредитор 3 -Управління Пенсійного фонду України, ідентифікаційний код юридичної особи: 22203152, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 7;

Кредитор 4 -Славутицька міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код юридичної особи: 26078560, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Ленінградський квартал, буд. 3а;

Кредитор 5 -Славутицький міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201940, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів, буд. 9;

Кредитор 6 -Приватне акціонерне товариство "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7;

Кредитор 7 -комунальне підприємство "Фонд комунального майна", ідентифікаційний код юридичної особи: 32301037, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66;

Кредитор 8 -громадянин України ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_25, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 03 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 07100, АДРЕСА_4;

Кредитор 9 -громадянка України ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_26, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 06 січня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_5;

Кредитор 10 -громадянин України ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_27, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: 07100, АДРЕСА_6;

Кредитор 11 -громадянин України ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_28, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області від 15 грудня 1995 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: 07100, АДРЕСА_7;

Кредитор 12 -громадянин України ОСОБА_9, паспорт серії НОМЕР_29, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: 07100, АДРЕСА_8;

Кредитор 13 -ОСОБА_10, місце проживання: 07100, АДРЕСА_9;

Кредитор 14 -громадянин України ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_30, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 14 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: 07100, АДРЕСА_10;

Кредитор 15 -громадянка України ОСОБА_12, паспорт серії НОМЕР_31, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 17 грудня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_11;

Кредитор 16 -громадянка України ОСОБА_13, паспорт серії НОМЕР_32, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_12;

Кредитор 17 -громадянин України ОСОБА_14, паспорт серії НОМЕР_33, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03 лютого 2000 року, місце проживання: АДРЕСА_38;

Кредитор 18 -громадянка України ОСОБА_15, паспорт серії НОМЕР_34, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 21 травня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_13;

Кредитор 19 -громадянин України ОСОБА_16, паспорт серії НОМЕР_35, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 листопада 1998 року, місце проживання: АДРЕСА_39, адреса для листування: 07100, АДРЕСА_14;

Кредитор 20 -громадянка України ОСОБА_17, паспорт серії НОМЕР_36, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 листопада 2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: 07100, АДРЕСА_15;

Кредитор 21 -ОСОБА_18, паспорт серії НОМЕР_37, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 04 червня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: 07100, АДРЕСА_16;

Кредитор 22 -ОСОБА_19, паспорт серії НОМЕР_38, виданий Іванівським РВ МВС України в Херсонській області 10 квітня 1996 року, ідентифікацій номер: НОМЕР_9, місце проживання: 07100, АДРЕСА_17;

Заявник 23 -ОСОБА_20, паспорт серії НОМЕР_40, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 16 січня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: 07100, АДРЕСА_18;

Кредитор 24 -громадянин України ОСОБА_21, паспорт серії НОМЕР_39, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 квітня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_19;

Заявник 25 -ОСОБА_22, паспорт серії НОМЕР_41 виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, місце проживання: 07100, АДРЕСА_20;

Заявник 26 -ОСОБА_23, паспорт серії НОМЕР_42, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 13 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання; 07100, АДРЕСА_21;

Кредитор 27 -філія "Струм Славутич" Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", ідентифікаційний код юридичної особи: 20625995, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 7/144;

Кредитор 28 -громадянин України ОСОБА_24, паспорт серії НОМЕР_43, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 березня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13, місце реєстрації: АДРЕСА_35, місце фактичного проживання: 07100, АДРЕСА_22;

Кредитор 29 -громадянин України ОСОБА_25, паспорт серії НОМЕР_44, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 серпня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_23;

Кредитор 30 -ОСОБА_26, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14, місце проживання: 07100, АДРЕСА_24;

Кредитор 31 -Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52;

Кредитор 32 -ОСОБА_27, паспорт серії НОМЕР_45, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 02 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_15, місце проживання: 07100, АДРЕСА_25;

Кредитор 33 -громадянин України ОСОБА_28, паспорт серії НОМЕР_50, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 липня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_16, місце проживання: 07100, АДРЕСА_26;

Кредитор 34 -ОСОБА_29, паспорт серії НОМЕР_46, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_17, місце проживання: 07100, АДРЕСА_27;

Кредитор 35 -громадянин України ОСОБА_30, паспорт серії НОМЕР_47 виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 24 травня 2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_18, місце проживання: АДРЕСА_36, адреса для листування: 07100, АДРЕСА_28;

Кредитор 36 -громадянка України ОСОБА_31, паспорт серії НОМЕР_48, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 18 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_19, місце проживання: 07100, АДРЕСА_28;

Кредитор 37 -громадянин України ОСОБА_32, паспорт серії НОМЕР_49, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 11 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_20, місце проживання: 07100, АДРЕСА_29;

Заявник 38, - ОСОБА_33, місце проживання: 07100, АДРЕСА_30;

ОСОБА_34, місце проживання: 07103, АДРЕСА_31, ідентифікаційний номер: НОМЕР_21;

арбітражний керуючий Патерилов В.В.;

арбітражний керуючий Климов О.Ю., -

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого Кредитора: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

від ОСОБА_3: не з'явився;

від ОСОБА_4: не з'явився;

від Заявників 23, 25, 26, 38; від Кредиторів 2-22, 24, 27-37, ОСОБА_34: не з'явились;

арбітражний керуючий Патерилов В.В.: не з'явився;

арбітражний керуючий Климов О.Ю.: особисто, який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих, виданої Міністерством юстиції України серії АД №077518 від 07.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) (надалі за текстом: «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_24, видана 13.04.2007 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: 02105, АДРЕСА_32; адреса для листування: АДРЕСА_34); вирішено інші процедурні питання у справі.

27.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича б/№ б/дати (вх. №19135 від 27.11.2012 року) про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий Патерилов В.В. просить призначити його ліквідатором у справі №Б8/180-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», код ЄДРПОУ 13737133, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області.

18.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича від 18.12.2012 року б/№ (вх. №20776 від 18.12.2012 року) про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий Климов О.Ю. просить призначити його ліквідатором у справі №Б8/180-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код: 13737133.

Провадження у справі перебуває у процедурі банкрутства -ліквідації Банкрута.

За результатами вивчення матеріалів справи, було встановлено наявність інформації про анулювання ліцензії ліквідатора Банкрута. Перевіряючи вказані відомості судом встановлено, що за даними офіційного сайту Міністерства юстиції України, Наказом Міністерства юстиції України від 20.11.2012 року №1703/5 анульовано ліцензію серії НОМЕР_23 від 12.04.2012 року, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06.11.2012 року за №174. Відповідно до п. 3 вказаного Наказу, рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через 30 днів з дня прийняття.

Відповідно до п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дати його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою арбітражного керуючого про анулювання ліцензії та в разі смерті арбітражного керуючого, які набирають чинності з дати їх прийняття.

Судом встановлено, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом спливає 20.12.12 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі «Закон про банкрутство»), банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, до основних повноважень ліквідатора з дня свого призначення та членів ліквідаційної комісії: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та ніші повноваження.

Отже, на ліквідатора в процедурі ліквідації покладено функції по забезпеченню збереження ліквідаційної маси банкрута, управління та розпорядження майном банкрута з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом; анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з того, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом щодо анулювання ліцензії ліквідатора у справі спливає 20.12.12 року, з метою забезпечення безперервного забезпечення збереження ліквідаційної маси банкрута з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду всіх заяв, що надійшли у справі щодо призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 18.12.2012 року розгляд вищезазначених заяв арбітражних керуючих Патерилова В.В. та Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство призначено на 20.12.2012 року.

20.12.2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення арбітражного керуючого Климова О.Ю. Представники кредиторів, заявників та ліквідатор Банкрута у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, жодних доказів, що спростовуються відомості про анулювання ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого, видану йому, останнім суду не надано, жодної заперечень чи пояснень щодо цього, суду також не надано.

Всебічно, повно, об'єктивно, детально дослідивши всі матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 20.11.2012 року №1703/5 про анулювання ліцензії серії НОМЕР_23 від 12.04.2012 року, виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06.11.2012 року за №174, виходячи з того, що 20.12.12. року є останнім днем дії зазначеної ліцензії та відсутність жодних доказів, що спростовують факт анулювання вказаної ліцензії чи доводять правомочність ОСОБА_2 здійснювати в подальшому даний вид ліцензованої діяльності, суд усуває ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у цій справі та припиняє його повноваження ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні заяви двох арбітражних керуючих щодо призначення їх ліквідаторами у справі. Від інших учасників провадження жодних заяв, клопотань до суду у справі не надходило щодо призначення ліквідатора. Виходячи з обставин справи та факту, що сьогоднішній день є останнім днем дії зазначеної ліцензії ОСОБА_2, суд виходить з наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В свою чергу ст. 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 -3 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Детально, об'єктивно дослідивши обставини справи, враховуючинаявність конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора Банкрута, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням особливостей встановлених ст. 52 вказаного Закону, суд дійшов висновку про те, що в даній справі підлягають розгляду всі подані в цій справі заяви про призначення ліквідатором Банкрута.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 передбачено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Керуючись наведеним вище судом досліджено заяви з долученими до них документами, в ході чого встановлено таке.

Досліджуючи заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ б/дати (вх. №19135 від 27.11.2012 року) про участь у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 2 п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року за №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Дослідивши заяву Патерилова В.В. б/№ б/дати (вх. №19135 від 27.11.2012 року) про участь у справі про банкрутство, судом встановлено, що додані до заяви документи не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів», зокрема останні не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини; в судове засідання арбітражний керуючий не з'явився, оригіналів для огляду доказів суду не надав та достовірність поданих ним відомостей не довів належними доказами, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство у цій справі, судом встановлено, що останній у вказаній заяві повідомляє суду низку відомостей, в тому числі про те, що він має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АД №077518, видану Міністерством юстиції України 07.09.2012 року, яка має необмежений строк дії, та просить призначити його ліквідатором у справі про банкрутство №Б8/180-11; також арбітражний керуючий повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражних керуючих не допускав, відповідно до Закону про банкрутство, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; заборони суду здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), займати керівні посади та судимостей за вчинення корисливий злочинів, не має; управління боржником раніше не здійснював. Також арбітражним керуючим Климовим О.Ю. надано інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого, в якій він повідомляє суд про низку відомостей, в тому числі те, що за час здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого призначався ліквідатором на підприємствах приватного сектору економіки, має у власності легковий автомобіль, права категорії «Б», необхідну технічну базу для повноцінної роботи в якості арбітражного керуючого та на даний час може виконувати функції арбітражного керуючого. До вказаної заяви про участь у справі останнім також долучено копії ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АД №077518 від 07.09.2012 року; свідоцтва платника єдиного податку, свідоцтва про присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого №3, інші докази.

На підставі викладеного, керубчись ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Климов О.Ю. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство.

В зв'язку з наявністю у справі кандидатури арбітражного керуючого, який може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство, враховуючи те, що сьогодні 20.12.12. року є останнім днем дії ліцензії ліквідатора у справі, з метою першочергового забезпечення прав кредиторів через забезпечення збереження схоронності майна Банкрута, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви арбітражного керуючого Климова О.Ю. від 18.12.2012 року б/№ (вх. №20776 від 18.12.2012 року) про участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»арбітражного керуючого Климова О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. ст. 4-1, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_33) від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/180-11 та припинити його повноваження ліквідатора у справі №Б8/180-11.

2. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ б/дати (вх. №19135 від 27.11.2012 року) про участь у справі про банкрутство.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Климова О.Ю. від 18.12.12 року б/№ (вх. №20776 від 18.12.12 р.) про призначення ліквідатором у справі про банкрутство.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_22, місце проживання: АДРЕСА_37, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД №077518, видана Міністерством юстиції України 07.09.2012 року).

5. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому ОСОБА_2 передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ» -арбітражному керуючому Климову О.Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута.

6. Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_2

7. Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28 січня 2013 року на 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

9. Ліквідатору надати суду до 21 січня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

10. Визнати обов'язковою участь у засіданні: кредиторів Банкрута, ліквідатора Банкрута.

11. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Ухвалу надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна пл., 7); копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Скутельник П.Ф.