Ухвала суду № 28324700, 17.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Справа № 5024/1451/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

про стягнення 18 980 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 28.05.2012р.;

від відповідача - не прибув;

Суть справи: викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 25.10.2012 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 18980 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

13.11.2012р. господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

03.12.2012р. публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача надати розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 25.10.2012р. строком на шість місяців, зазначивши в даній заяві графік погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Херсонської області розгляд заяви призначено на 17.12.2012р.

13.12.2012р. до господарського суду Херсонської області від позивача надійшла заява, в якій позивач повідомляє суд, що боржник добровільно почав виконувати рішення суду у зв'язку з цим позивач не заперечує проти задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду не заперечує, зазначивши, що відповідач добровільно почав виконувати рішення суду шляхом перерахування кредитору 2000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.12.2012р. призначено до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення суду від 25.10.2012 року по справі № 5024/1451/2012.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на тяжке фінансове становище товариства.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком на 6 місяців, про що також письмово інформував суд в заяві від 13.12.2012р.

Відповідно до приписів ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини справи у їх сукупності дають підстави для висновку про те, що відповідач фактично обґрунтовує необхідність надання розстрочки виконання судового рішення посиланням на свій тяжкий фінансовий стан, на підтвердження чого надав суду відповідні докази.

В розумінні ст. 121 ГПК України, при вирішенні питання про надання розстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Отже, при вирішенні питання щодо можливої доцільності надання розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін.

Аналіз вищевикладених обставин справи дає підстави для висновку про те, що надати розстрочку виконання судового рішення в даній ситуації можливо строком на шість місяців, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, правову позицію позивача стосовно надання розстрочки виконання рішення суду, а також ту обставину, що відповідач добровільно почав виконувати рішення суду шляхом перерахування кредитору 2000 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 25.10.2012р. по справі № 5024/1451/2012 строком на шість місяців підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд-

ухвалив :

1. Розстрочити виконання рішення суду від 25.10.2012р. по справі № 5024/1451/2012 в частині стягнення 18980 грн. 00 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору строком на шість місяців:

- 01.12. 2012р. - 2000,00 грн.;

- 01.01.2013р. - 1000,00 грн.;

- 01.02.2013р. - 1000,00 грн.;

- 01.03. 2013р. - 2000,00 грн.;

- 01.04.2013р. - 7000,00 грн.;

- 01.05.2013р. - 7589,50 грн.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Суддя З.В. Клепай