Ухвала суду № 28324401, 14.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"14" грудня 2012 р. Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кущик А.А. про скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута у справі

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Нова Маячка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 24.05.1996 р.), представник за довіреністю ВРР № 789310 від 30.03.2012 р.;

від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Нікітін Р.В. (паспорт НОМЕР_5, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 20.05.1999 р.), представник за довіреністю № 02-07/1456 від 18.07.2012 р.;

за участю ліквідатора Кущик А.А. (паспорт НОМЕР_6, виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 30.11.2012 р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Нова Маячка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя.

Постановою господарського суду від 22.05.2012 р. Боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кущик А.А. Пунктом 8 даної постанови скасовано арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та визначено, що накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

29 жовтня 2012 року до суду звернувся ліквідатор банкрута Кущик А.А. із клопотанням про скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 14 грудня 2012 року ліквідатором подано уточнення до заяви про скасування арештів та інших обмежень.

До заяви ліквідатор боржника надав витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 08.10.2012р., Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 15.10.2012р., Державного реєстру іпотек станом на 08.10.2012р., лист Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ від 12.07.2012р. №9835, лист ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя №2 ГУМВС України в Запорізькій області від 13.06.2012р. №1/17-1370.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначає, що, здійснюючи свої повноваження в ліквідаційній процедурі, він стикнувся з перешкодами в реалізації своїх прав в частині формування ліквідаційної маси та реалізації майна банкрута, оскільки, незважаючи на винесення 22.05.2012р. господарським судом постанови про визнання банкрутом боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі іпотек містяться записи про арешт та інші обтяження рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику.

18.06.2012р. ліквідатором було направлено до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ до виконання постанову господарського суду в частині скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута. Виконавчою службою листом від 12.07.2012р. №9835 було повідомлено ліквідатору про неможливість скасування арештів, накладених на майно банкрута, тому що боржником за виконавчими провадженнями виступає безпосередньо фізична особа ОСОБА_3 а не суб'єкт підприємницької діяльності.

Крім цього, після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, кредитором ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ 06.07.2012р. накладено заборону на відчуження майна боржника (запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №12703298 від 06.07.2012р.), а 10.08.2012р. Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ було накладено арешт на нерухоме майно банкрута (запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №12856918 від 10.08.2012р.).

Також постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 23.11.2009р. було оголошено в розшук автомобіль KIA OPIRUS, д/н НОМЕР_7, кузов НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить боржникові, про що було направлено відповідні відомості до АПМ МРЕВ ДАІ для внесення в запису в базу даних "Розшук". В ході проведення ліквідаційних заходів, ліквідатором встановлено місцезнаходження автотранспортного засобу, у зв'язку з чим необхідність у його розшуку відпала, проте станом на день розгляду справи із бази даних запис про розшук автомобілю не вилучено.

В судовому засіданні ліквідатор боржника підтримав клопотання про скасування арештів та обмежень, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута; підкреслив, що під час здійснення ліквідатором обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів, а тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд встановив наступне.

Статтею 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

За приписами ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Постановою господарського суду від 22.05.2012 р. боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кущик А.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 8 даної постанови скасовано арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та визначено, що накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається, оскільки згідно з вимогами статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина визначені ст. ст. 47 - 49 розділу VІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відносини, пов'язані з банкрутством окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

До окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, крім іншого, законодавець виділив громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність (статті 47-49 Закону).

При цьому суд звертає увагу, що спеціальне регулювання відносин даної категорії юридичних осіб полягає в тому, що при їх банкрутстві застосовуються норми розділу VІ Закону, а загальні норми Закону застосовуються субсидіарно - в частині, що не врегульована даним розділом, а також у випадках, прямо зазначених в Законі.

За приписами статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя у справах про банкрутство шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал та постанов.

Відповідно до статей 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі про банкрутство набуває чинності з дня її прийняття.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута тощо згідно з законодавством.

Статтею 26 вказаного Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частина 2 статті 26 Закону встановлює, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Крім того, відповідно до пункту 90 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15 встановлено, що відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Проте цим визначенням обсяг ліквідаційної маси не обмежується, оскільки згідно з частиною першою статті 213 ГК у процедурах банкрутства використовуються майнові активи, які належать неплатоспроможному боржнику на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.

Відповідно до приписів статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно ж статті 52 цього Кодексу фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У відповідності до частини 7 статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом, до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення (в редакції Закону в частині, що поширюється на кредитні договори, укладені до набрання чинності Законом України від 22.09.2011р. № 3795-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг"). В даному випадку кредитні договори між боржником та банківськими установами було укладено протягом 2008 року (т.1 а.с.67-110), тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг".

Стаття 48 цього ж Закону (в редакції Закону в частині, що поширюється на кредитні договори, укладені до набрання чинності Законом України від 22.09.2011р. № 3795-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг") зазначає, що продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Крім того, чинним законодавством не розділяється майно фізичної особи як громадянина та майно фізичної особи як підприємця, тому в ліквідаційній процедурі після визнання боржника банкрутом виявленню та продажу підлягають усі майнові активи, які належать боржнику - банкруту, окрім майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення; за рахунок цього майна підлягають погашенню у встановленому законом порядку вимоги кредиторів. При цьому, слід зазначити, як встановлено статтею 26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм, предмети застави та іпотеки, у даному випадку, мають бути включені до складу ліквідаційної маси.

Згідно приписів статті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Так ліквідатором Кущик А.А. на виконання вимог Закону було проведено інвентаризацію майна боржника та включено до ліквідаційної маси майно, що належить на праві власності боржникові, а саме:

- Легковий автомобіль KIA OPIRUS, д/н НОМЕР_7;

- Легковий автомобіль KIA Magentis, д/н НОМЕР_9;

- Легковий автомобіль KIA Magentis, д/н НОМЕР_10;

- Житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи (т.3 а.с. 77- 93) на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 були накладені обмеження, що зареєстровані:

1. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- №6638731 від 21.02.2008р., застава рухомого майна, зареєстровано реєстратором Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: договір застави №19/10/1-ЗМК-08, 19.02.2008р., ЗФ ВАТ "Кредитпромбанк", об'єкт обтяження: виробниче обладнання та інструмент заставною вартістю 53425,00 грн., обтяжувач: Запорізька філія ВАТ "Кредитпромбанк".

- № 6639143 від 21.02.2008р., застава рухомого майна, зареєстровано реєстратором Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: договір застави №19/10/-ЗМК-08, 727, 19.02.2008р., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, автомобіль марки KIA модель OPIRUS, обтяжувач: Запорізька філія ВАТ "Кредитпромбанк", зобов'язання за кредитним договором №19/10-КМК-08 від 19.02.2008р.

- № 8108240 від 23.10.2008 року, вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 9621954, 23.10.2008, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Новікова Т.Ю.; Об'єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Розмір основного зобов'язання 9170,02 гривен.

- № 8456542 від 12.02.2009 року, вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 11341030, 10.02.2009, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Новікова Т.Ю.; все рухоме майно у межах суми боргу 163185,56 грн.; Відомості про обмеження відчужування: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Розмір основного зобов'язання: 163185,56 гривен.

- № 10555184 від 01.12.2010 року, арешт рухомого майна, вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 22942564, 30.11.2010, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління, головний державний виконавець Ю.О. Іваниця 2894835; Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_12, Номер державної реєстрації: НОМЕР_9, КІА Маgentis, колір синій, pік випуску 2007, об'єм двигуна 2625, повна маса 2020 кг.; Відомості про обмеження відчужувати: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Додаткові дані: згідно виконавчого напису 52 від 30.01.2009 приватного нотаріусу.

- № 10590058 від 09.12.2010 року, арешт рухомого майна, вид обтяження: Публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 22765858 від 16.11.2010, Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, Державний виконавець Голінський С.В. тел. НОМЕР_11; Об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу 132775,60 грн.; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Додаткові дані: Виконавчий лист № 2-1683/09 від 29.03.2010 року, Шевченківський р/с.

- № 10814939 від 10.02.2011 року, арешт рухомого майна, тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 24288095, 01.12.2011, Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, Державний виконавець Голінський С.В. тел. НОМЕР_11; Об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу 77935,34 грн.; Відомості про обмеження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, причина відсутності коду: за релігійними переконаннями, АДРЕСА_1, В матеріалах справи ІДН відсутній; Додаткові дані: Ухвала № 0827/2-566/2011 від 20.01.2011 року Шевченківським р/с.

- № 11641340 від 23.09.2011 року, арешт рухомого майна, вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28865783, 23.09.2011, Державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Голінський Сергій Володимирович, тел. НОМЕР_11, наказ № 24/120/10 виданий 20.05.2010 року Господарським судом; Об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу 461035,60 грн.; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

- № 12703298 від 06.07.2012 року, застава рухомого майна, вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: Договір застави автотранспорта, 4627085039011974, 23.03.2007, ПАТ КБ ПриватБанк; Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, КІА МАGENTІS, Номер об'єкта: НОМЕР_12, Номер державної реєстрації НОМЕР_13; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тел. (0562) 39-09-74; Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

2. В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- № 7698519 від 06.08.2008 року, про заборону на нерухоме майно, підстава обтяження: договір іпотеки, 2198, 06.08.2008, Приватний нотаріус ОСОБА_8; Об'єкт обтяження: будинок, житловий, номер за РПВН: 14851369, АДРЕСА_1; Власник: ОСОБА_9, код: НОМЕР_3, АДРЕСА_2.

- № 8108108 від 23.10.2008 року, про арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 9621954 від 23.10.2008 року, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Новікова Т.Ю., Об'єкт обтяження: все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

- № 8456502 від 12.09.2009 року, про арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 11341030 від 10.02.2009 року, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Новікова Т.Ю., Об'єкт обтяження: все нерухоме майно, Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

- № 8771568 від 03.06.2009 року, про арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, 12418024, 20.05.2009, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, д/в Парфенюк Л.П., Об'єкт обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 510,00 грн., Власник: ОСОБА_3, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1, відомості про ІДН в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

- № 10590079 від 09.12.2010 року, про арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 22765858, 16.11.2010 року, Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ, державний виконавець Голінський С.В. тел. НОМЕР_11; Об'єкт обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 132775,60 гривен; Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Додаткові дані: виконавчий лист № 2-1683/09 від 29.03.2010 року, Шевченківський р/с.

- № 10814877 від 10.02.2011 року, про арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 24288095, 01.02.2011 року, винесеної Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, Державний

виконавець Голінський С.В. тел. НОМЕР_11; Об'єкт обтяження: все нерухоме майно в межах

суми боргу 77935,34 грн.; Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2,

АДРЕСА_1, в матеріалах справи ІНД відсутній; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Додаткові дані: Ухвала № 0827/2-566/2011 від 20.01.2011 року Шевченківським р/с.

- № 11641372 від 23.09.2011 року, про арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28865783, 23.09.2011, Державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Голінський Сергій Володимирович, тел. НОМЕР_11, наказ № 24/120/10 виданий 20.05.2010 року господарським судом; Об'єкт обтяження: все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5.

- № 12856918 від 10.08.2012 року, про арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 32912781, 04.06.2012, головний державний виконавець Іваниця Ю.О., Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, 65-22-98, Постанова № 0827/2-566/2011 від 10.03.2011 виданий Шевченківським р/с; Об'єкт обтяження: все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_3, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1, відомості про ІДН в матеріалах виконавчого провадження відсутні; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5.

3. В Державному реєстрі іпотек:

- № 7698708 від 06.08.2008 року, внесений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_8 тип обтяження: іпотека; Підстава обтяження: договір іпотеки № 2139 від 06.08.2008 року приватний нотаріус ОСОБА_8, об'єкт обтяження: будинок житловий, номер за РПВН: 14851369, АДРЕСА_1; іпотекодержатель ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк", код 09313019, іпотекодавець: ОСОБА_9, код: НОМЕР_3, Запорізька область, Новомиколаївський р., с.Самійлівка, вул.Широка, 47; розмір основного зобов'язання 79900,00 дол.США.

Крім цього, постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 23.11.2009р. оголошено автомобіль KIA OPIRUS, д/н НОМЕР_7, кузов НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить боржникові, в розшук, про що до інформаційної пошукової бази даних "Розшук" внесено запис про розшук легкового автомобілю КІА ОPIRUS, д/н НОМЕР_7, кузов НОМЕР_1, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8.

18.06.2012р. ліквідатором було направлено до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ до виконання постанову господарського суду від 22.05.2012р. в даній справі в частині скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута. Виконавчою службою листом від 12.07.2012р. №9835 повідомлено ліквідатору про неможливість скасування арештів, накладених на майно банкрута, тому що боржником за виконавчими провадженнями виступає безпосередньо фізична особа ОСОБА_3 а не суб'єкт підприємницької діяльності.

Заявляючи клопотання ліквідатор боржника просить суд скасувати арешти на майно боржника, що включено ним до ліквідаційної маси, та зобов'язати: Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ вжити заходів щодо вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; Дніпропетровську філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна № 12703298 від 06.07.2012 року; приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 7698519 від 06.08.2008 року про заборону на нерухоме майно і Державного реєстру іпотек запис № 7698708 від 06.08.2008 року; Державну автоінспекцію у м. Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області вилучити з інформаційної пошукової бази даних "Розшук" запис про розшук легкового автомобілю КІА ОPIRUS, д/н НОМЕР_7.

Клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Оскільки Закон прямо забороняє накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, то накладення арештів і заборон відносно майна боржника-банкрута в період ліквідаційної процедури є неправомірним (незаконним).

Постанова господарського суду Херсонської області від 22 травня 2012 року у справі № 5024/411/2012 та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали арешти або заборони на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування за заявою ліквідатора арештів та інших заборон, що накладені на майно банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в тому числі і на майно фізичної особи ОСОБА_3, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби тощо), що їх наклали (вчинили).

З огляду на викладене суд зауважує, що перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, в Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна або Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам частини 1 статті 23 зазначеного Закону щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Таким чином, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Відповідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У процедурі ліквідації, при задоволенні визнаних судом вимог кредиторів, заставне майно враховується окремо від іншого майна і кошти від його реалізації першочергово спрямовуються на задоволення вимог заставного кредитора.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на відкритому депозиті в нотаріальній конторі та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України №Б-50/112-09 від 13.10.2011р., №20/б від 18.01.2011р., №Б-24/39-09 від 08.12.2011р., №5/19 від 01.11.2011р., №22/60б від 17.02.2011р., №Б-50/265-10 від 26.07.2011р., №5023/1208/11 від 11.10.2011р., №17/140-Б-10 від 18.07.2012р.

За викладених обставин суд вважає клопотання ліквідатора в частині скасування арештів на майно боржника, що включено ним до ліквідаційної маси, та зобов'язання: Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ вжити заходів щодо вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна № 12703298 від 06.07.2012 року; Державної автоінспекції у м. Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області вилучити з інформаційної пошукової бази даних "Розшук" запис про розшук легкового автомобілю КІА ОPIRUS, д/н НОМЕР_7 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання ліквідатора в цій частині, суд зобов'язує вищезазначених осіб вчинити дії щодо зняття заборон на відчуження майна банкрута та виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, оскільки норми абзацу 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом та заборони накладання нових арештів в ліквідаційній процедурі, мають імперативний характер і не передбачають отримання додаткових процесуальних документів для її реалізації.

Що стосується клопотання в частині зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 7698519 від 06.08.2008 року про заборону на нерухоме майно і Державного реєстру іпотек запис № 7698708 від 06.08.2008 року, суд звертає увагу на наступне.

Як вже зазначалось в Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис № 7698519 від 06.08.2008 року про заборону на нерухоме майно і Державному реєстру іпотек - запис № 7698708 від 06.08.2008 року. При цьому, власником та іпотекодавцем об'єкту обтяження - житлового будинку АДРЕСА_1, зазначено ОСОБА_9, код НОМЕР_3, АДРЕСА_2, в той час як в межах провадження в даній справі боржником є ОСОБА_3, смт. Нова Маячка Херсонської області.

Будь-яких належних доказів та пояснень з цього приводу ліквідатором боржника ні до клопотання, ні в судовому засіданні не подано. Враховуючи, що ліквідатором не подано обґрунтованого клопотання та належних доказів щодо підстав внесення в реєстри обтяжень на нерухоме майно боржника відомостей щодо третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора боржника в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Кущик А.А. задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: легковий автомобіль КІА ОРIRUS державний номер НОМЕР_7; легковий автомобіль КІА Маgentis державний номер НОМЕР_9; легковий автомобіль КІА Маgentis державний номер НОМЕР_10; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі розшук легкового автомобілю КІА ОРIRUS, д/н НОМЕР_7, кузов НОМЕР_1, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8, оголошений постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 23.11.2009 року.

3. Зобов'язати Шевченківській відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 5) подати заяву до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про вилучення активів Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

4. Зобов'язати Шевченківській відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 5) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи:

- № 8108108 від 23.10.2008 року, про арешт нерухомого майна, наступного змісту: "Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 9621954 від 23.10.2008 року, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Новікова Т.Ю., Об'єкт обтяження: все нерухоме майно, Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1";

-№ 8456502 від 12.09.2009 року, про арешт нерухомого майна, наступного змісту: "Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 11341030 від 10.02.2009 року, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Новікова Т.Ю., Об'єкт обтяження: все нерухоме майно, Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1";

-№ 8771568 від 03.06.2009 року, про арешт нерухомого майна наступного змісту: "Постанова про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, 12418024, 20.05.2009, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, д/в Парфенюк Л.П., Об'єкт обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 510,00 грн., Власник: ОСОБА_3, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1, відомості про ІДН в матеріалах виконавчого провадження відсутні";

-№ 10590079 від 09.12.2010 року, про арешт нерухомого майна, наступного змісту: "Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 22765858, 16.11.2010 року, Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ, державний виконавець Голінський С.В. тел. НОМЕР_11; Об'єкт обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 132775,60 гривен; Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Додаткові дані: виконавчий лист №2-1683/09 від 29.03.2010 року, Шевченківський р/с";

-№ 10814877 від 10.02.2011 року, про арешт нерухомого майна, наступного змісту: "Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 24288095, 01.02.2011року, винесена Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ, Державний виконавець Голінський С.В. тел. НОМЕР_11; Об'єкт обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 77935,34 грн.; Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1, в матеріалах справи ІНД відсутній; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Додаткові дані: Ухвала № 0827/2-566/2011 від 20.01.2011 року Шевченківським р/с";

-№ 11641372 від 23.09.2011 року, про арешт нерухомого майна, наступного змісту: "Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28865783, 23.09.2011, Державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Голінський Сергій Володимирович, тел. НОМЕР_11, наказ № 24/120/10 виданий 20.05.2010 року господарським судом; Об'єкт обтяження: все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5";

-№ 12856918 від 10.08.2012 року, про арешт нерухомого майна, наступного змісту "Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 32912781, 04.06.2012, головний державний виконавець Іваниця Ю.О., Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, 65-22-98, Постанова № 0827/2-566/2011 від 10.03.2011 виданий Шевченківським р/с; Об'єкт обтяження: все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_3, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1, відомості про ІДН в матеріалах виконавчого провадження відсутні; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5";

5. Зобов'язати Шевченківській відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 5) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи:

-№ 8108240 від 23.10.2008 року, про арешт рухомого майна, наступного змісту: "Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 9621954, 23.10.2008, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Новікова Т.Ю.; Об'єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Розмір основного зобов'язання 9170,02 гривен";

-№ 8456542 від 12.02.2009 року, про арешт рухомого майна, наступного змісту: "Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 11341030, 10.02.2009, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Новікова Т.Ю.; все рухоме майно у межах суми боргу 163185,56 грн.; Відомості про обмеження відчужування: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Розмір основного зобов'язання: 163185,56 гривен";

-№ 10555184 від 01.12.2010 року, арешт рухомого майна, наступного змісту: "Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 22942564, 30.11.2010, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління, головний державний виконавець Ю.О. Іваниця 2894835; Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_12, Номер державної реєстрації: НОМЕР_9, КІА Маgentis, колір синій, pік випуску 2007, об'єм двигуна 2625, повна маса 2020 кг.; Відомості про обмеження відчужувати: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Додаткові дані: згідно виконавчого напису 52 від 30.01.2009 приватного нотаріусу";

-№ 10590058 від 09.12.2010 року, про арешт рухомого майна, наступного змісту: "Вид обтяження: Публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 22765858 від 16.11.2010, Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, Державний виконавець Голінський С.В. тел. НОМЕР_11; Об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу 132775,60 грн.; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; Додаткові дані: Виконавчий лист № 2-1683/09 від 29.03.2010 року, Шевченківський р/с";

-№ 10814939 від 10.02.2011 року, про арешт рухомого майна, наступного змісту: "Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 24288095, 01.12.2011, Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, Державний виконавець Голінський С.В. тел. НОМЕР_11; Об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу 77935,34 грн.; Відомості про обмеження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, причина відсутності коду: за релігійними переконаннями, АДРЕСА_1, В матеріалах справи ІДН відсутній; Додаткові дані: Ухвала № 0827/2-566/2011 від 20.01.2011 року Шевченківським р/с";

-№ 11641340 від 23.09.2011 року, про арешт рухомого майна, наступного змісту: "Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28865783, 23.09.2011, Державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Голінський Сергій Володимирович, тел. НОМЕР_11, наказ № 24/120/10 виданий 20.05.2010 року Господарським судом; Об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу 461035,60 грн; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037228, 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5; Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_2, АДРЕСА_1";

6. Зобов'язати Дніпропетровську філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запис № 12703298 від 06.07.2012 року, застава рухомого майна, наступного змісту: "Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Підстава обтяження: Договір застави автотранспорту, 4627085039011974, 23.03.2007, ПАТ КБ Приват Банк; Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, КІА МАGENTІS, Номер об'єкта: НОМЕР_12, Номер державної реєстрації НОМЕР_13; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тел. (0562) 39-09-74; Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_2, АДРЕСА_1".

7. Зобов'язати Державну автоінспекцію у м. Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області вилучити з інформаційної пошукової бази даних "Розшук" запис про розшук легкового автомобілю КІА ОPIRUS, д/н НОМЕР_7, кузов НОМЕР_1, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8, власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1, внесений на підставі постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 23.11.2009р.

8. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кущик А.А. в частині зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 7698519 від 06.08.2008 року про заборону на нерухоме майно, наступного змісту: "Підстава обтяження: договір іпотеки, 2198, 06.08.2008, Приватний нотаріус ОСОБА_8; Об'єкт обтяження: будинок, житловий, номер за РПВН: 14851369, АДРЕСА_1; Власник: ОСОБА_9, код: НОМЕР_3, АДРЕСА_2" і Державного реєстру іпотек запис № 7698708 від 06.08.2008 року, внесений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_8 наступного змісту: "Підстава обтяження: договір іпотеки № 2139 від 06.08.2008 року приватний нотаріус ОСОБА_8, об'єкт обтяження: будинок житловий, номер за РПВН: 14851369, АДРЕСА_1" - залишити без розгляду.

9. Дану ухвалу надіслати:

- Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, м.Запоріжжя, Дніпропетровській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України і Державній автоінспекції у м. Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області - до виконання;

- кредиторам, ліквідатору Кущик А.А. - до відома.

Суддя М.Б. Сулімовська

Повний текст ухвали

складено та підписано 18.12.12р.