Ухвала суду № 28324332, 11.12.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.12.12 Справа № 5009/4628/12

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А.., розглянувши позовні матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", (72319, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Кірова, 65, код ЄДРПОУ 02760363)

до відповідача 1 -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача 2 -товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72319, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Комунарів, 36-а, код ЄДРПОУ 36448641)

про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу від 01.11.2010,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

До позовної заяви в якості доказів оплати судового збору додано платіжне доручення № 33124736 від 29.08.2012 з призначенням платежу: судовий збір за позовом ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Бичківського О.О. до ТОВ "Азовінвест" про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Довідкою господарського суду Запорізької області за № 7577 від 10.12.2012, підписаною керівником апарату господарського суду, з'ясовано, що згадане платіжне доручення пред'являлося до господарського суду раніше із заявою реєстр.№ 4709/09-05/12 (справа № 5009/4418/12).

Також при розгляді питання на предмет прийняття позовної заяви до розгляду встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2012, справа № 5009/4418/12, відмовлено у прийнятті позовної заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Азовінвест" (третя особа ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10007/0292 філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк") про визнання права власності та зобов'язання повернути майно. Цією ж ухвалою згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачену за платіжним дорученням № 33124736 від 29.08.2012 суму судового збору повернуто.

Таким чином, слід визнати, що докази на підтвердження сплати судового збору за заявленим позовом заявником не додано.

До того ж, відсутні докази того, що судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 33124736 від 29.08.2012, не повернуто з державного бюджету згідно з ухвалою господарського суду від 23.11.2012, справа № 5009/4418/12.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 25 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко