Ухвала суду № 28324019, 26.12.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

26 грудня 2012 р. р. № 2а-8781/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника Виконавчого комітету Львівської міської ради Балюєва С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Юридичної особи Великобританії компанія (UK) Limited»у адміністративній справі за позовом Юридичної особи Великобританії «Vuldi Clothing Limited»до Виконавчого комітету Львівської міської ради, другого відповідача державного реєстратора Львівської міської ради Возного Л.Є., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ДП «Валді-Нерухомість», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -голови комісії з припинення ТзОВ «Магазин Каштан»Лобанової Л.І. про визнання протиправними реєстраційних дій, зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Юридична особа Великобританії «Vuldi Clothing Limited»звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просить суд з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог: визнати протиправною відмову Відповідачів (лист від 15.10.2012 року № 2- 23657/03-01 вих. 3129) щодо вимоги позивача про скасування протиправних реєстраційних дій стосовно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 19326833, які мали місце після 13.06.2000 року; визнати протиправними всі реєстраційні дії відповідача стосовно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 19326833, які (дії) мали місце починаючи з 13.06.2000 року; зобов'язати відповідача скасувати реєстраційні дії стосовно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 19326833, які (дії) мали місце починаючи з 13.06.2000 року, зокрема: про зменшення частки ДП «Валді-Нерухомість» у ЗАТ «Магазин «Каштан», виключення ДП «Валді-Нерухомість»з числа учасників цього товариства, так само як і його припинення (реорганізацію в ТзОВ «Магазин «Каштан») та подальше припинення (ліквідацію) ТзОВ«Магазин «Каштан»; зобов'язати відповідачів внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вказавши саме достовірні відомості стосовно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 19326833, шляхом вчинення реєстраційної дії на підставі поданої компанією «Vuldi Clothing Limited»реєстраційної картки, в якій, зокрема, учасником із 50-ти відсотковою часткою юридичної особи з ідентифікаційним кодом 19326833, у організаційно-правовій формі закритого акціонерного товариства, буде дочірнє підприємство «Валді- Нерухомість».

Представник позивача подав до суду заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 12.11.2012 року. Вказана заява мотивована тим, що в тексті ухвали помилково зазначено, що представник позивача в судовому засіданні заперечив проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -голови комісії з припинення ТзОВ «Магазин Каштан»Лобанової Л.І. На цій підставі, просить вказану заяву задовольнити.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду цієї справи. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду цієї справи. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача -виконавчого комітету Львівської міської ради в попередньому судовому засіданні передав вирішення питання на розсуд суду.

Відповідач 2 -державний реєстратор Львівської міської ради Возний Л.Є. в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ДП «Валді - Нерухомість, в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -голова комісії з припинення ТзОВ «Магазин Каштан»Лобанова Л.І. в попереднє судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 12.11.2012 року, заслухавши думку представника відповідача, встановив наступне.

Судом встановлено, що попереднє судове засідання на 12.11.2012р. у цій справі не призначалось, відповідно жодних рішень з процесуальних питань в цей день суд не приймав.

Натомість, 14.11.2012 судом розглянуто клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голови комісії з припинення ТзОВ «Магазин Каштан»Лобанової Л.І. За результатами розгляду цього питання вирішено клопотання задовольнити та залучити голову комісії з припинення ТзОВ «Магазин Каштан»Лобанову Л.І. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, в тексті ухвали зазначено, що в попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в письмовій формі про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -голови з комісії припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Каштан»Лобанової Людмили Іванівни.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що представником позивача в попередньому судовому засіданні подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голови комісії з припинення ТзОВ «Магазин Каштан»Лобанової Л.І., що і відображено в ухвалі суду від 14.11.2012р., суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 14.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 12.11.2012 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 грудня 2012 року.

Суддя Гулик А.Г.