Ухвала суду № 28323773, 03.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 січня 2013 року Справа № 0870/12548/12 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя,

до: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти, які були виплачені йому допомога по безробіттю у розмірі 1374 грн. 19 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач зазначає у позові, що він звертається до суду як правонаступник Орджонікідзевського районного центру зайнятості м. Запоріжжя, яким у 2009 році виплачувалась відповідачу допомога по безробіттю. При цьому позивач у позові посилається на рішення Запорізького обласного центру зайнятості про припинення юридичної особи - Орджонікідзевського РЦЗ м. Запоріжжя шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Запорізького міського центру зайнятості, прийняте у 2011 році, але позивач не надає копії такого рішення разом з позовною заявою. Натомість позивачем додано до позову довідку з ЄДРПОУ щодо Орджонікідзевського РЦЗ, яка надана станом ще на 22.03.2012 року і у зазначеній довідці відсутній запис про припинення юридичної особи.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду копії рішення Запорізького обласного центру зайнятості про припинення Орджонікідзевського районного центру зайнятості м. Запоріжжя, прийняте у 2011 році, а також довідки з ЄДРПОУ відносно Орджонікідзевського районного центру зайнятості м. Запоріжжя станом час звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 січня 2013 року та роз'яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова