Ухвала суду № 28323466, 24.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79023/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012

у справі №2а-9881/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мевік 2011»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мевік 2011», за результатами якої складено Акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мевік 2011»щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 29.07.2011 по 30.04.2012 від 17.05.2012 №1344/22-9/37770982. В решті позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко